manou

@soi même
Derrière vos écrits en apparence mesurés et intelligents , il y a cette vision d’une certaine Europe qui consiste à penser que rien de grand n’a pu se faire en Afrique par les noirs et qu’ils n’ont pas contribué aux grandes avancées de la civilisation. 

Le débat sur l’origine négro africaine de l’Egypte antique a été tranché devant les plus grands égyptologues du monde. Et il a été reconnu dans les conclusions du rapport de l’UNESCO que l’Egypte antique était bien africaine. Et ce rapport fait autorité dans le domaine jusqu’à ce jour. Le reste c’est du pipi de chat.

Je loue vos efforts pour vous improviser en historien et en égyptologue, mais si vous pensez avoir quelque chose à dire dans ce domaine, je ne doute pas que le brillant et grand scientifique que vous êtes, demandera à l’ UNESCO, la tenue d’un autre colloque- sur l’origine de l’Égypte antique-pour contester devant ses pairs, les conclusions du rapport de 1974 ,à savoir : l’Égypte était africaine dans son écriture, dans sa culture et dans sa manière de penser. Je veux bien que le terme « africain » renvoie maintenant aux blancs ou aux arabes ou qui sais je encore.... 

@wesson

J’apprécie votre honnêteté intellectuelle. Beaucoup ont du mal à faire ce travail sur eux- ce travail relève presque de la psychanalyse pour certains. D’où ces élucubrations d’obscurs histrions qui veulent réécrire l’histoire.

@bubo

Il était aussi caucasien que Henri IV est négroide

@Daniel Roux

La couleur de la peau compte car on veut dénier à un peuple le droit d’avoir son histoire quand d’autres peuples magnifient la leur. 

Vous n’allez pas refaire le débat du Caire sur l’origine africaine de l’ Egypte antique. Il a été tranchés face aux plus grands égyptologues du monde. Ceux qui croient qu’ils ont quelque chose à dire dans ce domaine, racontent leur vie. Il serait plus utile pour eux de parler par exemple de la pêche. Peut être qu’ ils ont au moins dans ce domaine quelques connaissances.