manu

faux ! il arrive Second
- Royal 31.17%
- Sarko 27.91%

tu as raison, vaut mieux pas dépenser l’argent pour lutter contre les magouilles, la grande braderie de l’infrastructure, laisser la droite déplumer les citoyens et s’engraisser comme pour airbus ou les scandales immobiliers. je préfère que mon argent server à lutter contre ses dérives plutôt que de servir à engraisser de petits fours nos dirigeants dans les palais de l’elysée... Les prix des péages ont augmenté depuis l’été dernier de + de 10% et surtout sur les troncons privatisés... mais bon je suppose que tu sera content de passer au péage pour payer encore plus les actionnaires des sociétés privés.

Chacun à le droit de se complaire là dedans et d’apprécier d’avoir payé par ses impôts une infrasctrure routière qui est bradé aux interêts privés qui eux se mettront dans la poche les bénéfices de la qualité du réseau routier que vous aurez payé avec vos impôts et que vous paierez encore plus cher cet été

erraturm : « avec des actions fortes (smic) »...je voulais dire le (Rmi)

c’est bien de continiuer a se taper la tête contre le mur...mais le mur est plus solide !

Vous croyez vraiment que l’intervention de Rocard a fait « basculer » la campagne en ralliant les indécis à Bayrou ? ou est ce que ce changement est intervenu depuis quasiment 2 mois ?

Rocard n’a fait que dire tout haut, ce qui se passe concrètement !

J’etais électeur de gauche jusqu’en 2002, ou j’ai trouvé un candidat PS transparent, sans force, un programme flou, sans âme et surtout ne tenant aucun compte des réalités économiques qui n’existaient pas dans les années 70 et 80.

J’ai donc voté Bayrou en 2002, qui malgré sa marginalité avait déjà à son actif des coups d’éclats envers le RPR, et surtout un programme « lucide » et en phase avec le XXIième siècle tout en ayant une base « sociale ».

Quand j’ai vu ségolène l’emporter au PS en prenant non pas un virage idéologique mais réaliste et pragmatique face aux réalités du monde d’aujourd’hui, trouvant dans le blayrisme quelques idées bonnes et ayant de plus une volonté de se détacher du dogme strosko-socialiste du PS, j’été prêt à revenir au PS.

Depuis ça été un succession de propositions contradictoires, d’appel des éléphants, de propositions économiquement et budgétairement irréalisables. Propositions retouchées ou remises au placard quelques jours après..des zigzag et des tangos qui ont rendu son projet flou et démago.

Seul Bayrou est resté droit, à proposer un programme ou chaque dépense étayée et justifiée était financée par des recettes chiffrées. Programme qui n’a pas changé en permanence. un orthodixie budgétaire, un réalisme économique et une volonté sociale claire. Ses maitres à penser sont les De Gaulle, Rocard, Delors..les mêmes que les miens !

Rocard a été avec Beregovoy un des meilleurs premier ministre de gauche, avec des actions fortes (smic) et des dossiers et projets très fouillés, très éclairés, très pro (livre blanc des retraites).

Ces hommes sont comme moi , des hommes qui ont une fibre sociale profonde, qui souhaitent que l’état joue son rôle de régulateur pour proteger les plus faible et garder une solidarité à la Française, mais qui ne sacrifient pas à la démagogie des domes archaïques, des hommes qui pensent que l’intelligence et le coeur sont les meilleurs ’armes’ pour assurer un bon dévellopement de notre nation, et qui ne réfléchissent pas en Paradis socialiste ou enfer libéral, qui ne pensent pas que le maternage ou l’ultralibéralisme sont les solutions. des hommes qui pensent qu’un juste milieu économiquo-sociale éxiste..des sociaux démocrates, des hommes qui mettent la priorité sur les Français en cherchant à rassembler les meilleurs compétences, quelque soit l’étiquette, pour faire que les meilleurs spécialistes dans leur secteur mettent au point les meilleurs solutions et les plus réalistes. Rocard avait dans sa commission des gens de gauche du centre et certains de droite, le fruit de ses commissions (comme le livre blanc des retraites) est l’exemple type de ce que l’intelligence , quand elle se moque des frontières idéologiques peut faire !

Tels les moutons de panurge , à gauche comme à droite vous suivez une pancarte, un sigle un logo, quelque soit la compétence de la personne qui tient cette pancarte au lieu de vous servir de votre tête, de ne pas regarder les étiquettes mais les compétences !

On voit ce que les étiquettes ont apporté à la France depuis 30 ans...un échec social et économique.

Continuez à creuser votre tombe en chantant les louanges de vos partis sclérosés et dépassés. Continuez à fermer les yeux sur les réalités et continuez à écouter la douce petite musique de ces dirigeant de partis qui ne font que suivre une trace de leurs ainés qui à fait la preuve de leur échec.

Moi mes amis je les chosi pas en fonction de la couleur de leur peau , de leur origine, de leur « étiquette », mais en fonction de leur coeur, de leur intelligence, de leur bonté ! j’ai des amis d’ultra gauche, de gauche, de centre et de droit..et tous ensemble on forme une bonne bande de copains, et tous ensemble on sait avancer et réussir en faisant confiance aux autres et à leur compétence. Et c’est pareil sur mon lieu de travail..

Pourquoi cela serait différent dans mes choix politiques..pourquoi suivrais je aveuglement sans réflechir ?

qu’importe la couleur ou l’étiquette et même le passé d’un homme comme Bayrou...mois quand je lis son programme, que j’écoute l’homme, je « sens l’homme, ses convictions, son désir, sa volonté ».. je remonte 10 ans auparavant, je regarde ses coups de gueule à l’assemblée, je le vois avec son bâton de pélerin au coeur de l’été, porter plainte au conseil constitutionnel sur le dossier de la privatisation des autoroutes, je le vois monter à la tribune de l’assemblée se battre pour maintenir le minimum social de solidarité , à la place de la gauche, dont les seuls PS présents dorment sur les bancs, ou détournent la tête, pendant qu’un soit disant « homme de droite » fait leur boulot et se bat comme un lion..voilà ce que je vois !

Alors vos lignes jaunes, vos murs de berlin politique, vos dogmes, vos consignes....je n’en ai cure !

« « votez François Bayrou pour battre Nicolas Sarkozy » (ce qui n’est en rien avéré, bien au contraire) »

Mr Cadene sait lui mieux que tout le monde que Bayrou ne battrait pas Sarkozy, quelque soit la véracité des intentions de vote et de leur ’correctif’ une chose est averé depuis le début et TOUS les instituts à TOUS les coups donnent Bayrou gagnant ! et ce qui semble logique car lui seul par son ouverture est capable de rassembler au delà de son électorat..sauf si Mr Cadene et les siens en cas de duel Bayrou/Sarkozy voteraient Sarkozy ?! Face à une réalité on peut soit le reconnaître et trouver la meilleure façon d’agir pour battre sarkozy, soit on se refuge dans le deni en fermant les yeux et se bouchant les oreilles..mais c’est pas parceque vous vous fermez les yeux que nous on n’y voit rien !

« .. Il apparaît qu’en cas de second tour Ségolène Royal / Nicolas Sarkozy, les électeurs de l’UDF se reporteraient majoritairement sur Nicolas Sarkozy. » Tiens, je suppose un sondage secret commandité par le PS. Si c’etait le cas cela voudrait dire que l’electorat réuni par Bayrou viendrait de la droite classique et y retournerait ? mais dans ce cas, pourquoi depuis 2 mois le PS fustige Bayrou en l’accusant de lui voler ses électeurs et de chasser sur ses terres ???? si l’electorat Bayrou est de droite...pourquoi l’accuser de voler les voix de gauche...faudrait m’expliquer ? a moins que ce soient des électeurs PS qui ont choisi bayrou et qui en tant que bon électeurs vont choisir logiquement Sarkozy ?!

Tout cet article repose sur des non sens. Quand on veux noyer son chien on l’accuse de la rage..et apparement le PS est excellent à ce jeu là !