• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

manu2005

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • manu2005 1er janvier 2015 03:03

    D’abord et avant tout, le problème vient de ceux à qui ça pose un problème que les femmes s’habillent comme elles s’entendent. Et, dans ce cas particulier, on peut aussi ajouter les femmes MUSULMANES....

    Car, à ma connaissance, jamais aucun ou aucune musulman ou musulmane n’a imposé quoique ce soit à qui que ce soit sur ce sujet.

    Ceux qui ont un problème sont donc ceux qui causent le problème.

    Foutez la paix au gens et vous verrez, tout ira mieux de ce côté.
    Et, accessoirement, vous pourrez, comme le disent certains, vous occuper des vrais problèmes comme le signalent certains...



  • manu2005 31 décembre 2014 02:05

    Je ne suis pas ici pour défendre les uns ou les autres, mais pour poser 2 questions.
    Première question : je ne vis plus en France et n’y travaille plus depuis plusieurs années. De passage en France de temps en temps, je passe chez le médecin. Là, on me demande ma carte vitale et, si je réponds que je n’ai pas la sécu, c’est limite si on appelle pas la police. Pour calmer les esprits, je donne ma carte, que j’ai gardé. pensant qu’elle est périmé et que je paierais. Point.
    Mais non. Elle n’est pas périmée et, après plusieurs années, j’ai toujours des droits.Êtes-vous sûr ??? Oui, oui.
    Et donc, en toute confiance, le médecin (pharmacien,...) utilise la carte pensant se faire rembourser par la sécu.
    ça ne sera pas le cas. Et je devrais aller le payer. Parce que je suis honnête. Sinon, tant pis pour lui.
    Première question donc : comment se fait-il que sur ma carte, j’ai toujours des droits (après mise à jour) et ce après de nombreuses années sans travailler en France ? Et alors qu’à la sécu, on sait que je n’en ai pas et on refuse de rembourser les praticiens ?(ce qui explique que les médecins ont du mal à gober le tiers payant dans ces conditions)

    La deuxième question est un peu plus complexe, désolé.
    Les mutuelles... Si je suis trop riche (...) pour la CMU, mais pas assez pour m’offrir une mutuelle.
    Je cotise à la sécu, c’est obligatoire (je ne parle pas de moi). Si je dois subir un acte médical cher, mais partiellement remboursé. Si j’avais une mutuelle, elle rembourserait le supplément. Oui, mais je n’en ai pas et je ne peux pas payer la différence. Je ne peux donc pas me soigner.
    Mais, ayant payé la sécu, j’ai en fait cotisé pour les plus riches (ou ceux qui ont la CMU)
    D’où ma question : égalitaire, disons plutôt social ce système ?

    Si je parle ici des mutuelles, c’est que, ayant travaillé pour une des plus grosse en France, je sais que le but est de récupérer la part de la sécu. Donc, de privatiser totalement le système de santé.
    ce qui pourrait expliquer les dysfonctionnements comme celui de la mise à jour des cartes vitales dont je parle.

    Les médecins se défendent ici. Certains sont sans doute réactionnaires, mais beaucoup aussi essaient de travailler honnêtement.
    Le problème est plus profond.
    Chercher qui est derrière ça. Vraiment.



  • manu2005 9 décembre 2014 14:43

    Pourquoi ce titre sous entend-t-il que c’est l’un ou l’autre, l’homme ou la machine.
    L’homme, c’est pas nouveau.
    La machine.... Je vois mal comment on peut être aussi affirmatif, enfin, négatif.
    Rien ne prouve que la machine puisse, directement, pas via un humain utilisateur, être un danger pour l’homme aujourd’hui. (on ne parle pas ici d’accidents)
    Mais, on en est très proche. Peut-être même est-ce déjà le cas.
    J’ai lu récemment que la prochaine génération de drones militaires seraient autonomes. Un algorithme déciderait de l’attaque. Vous me direz, c’est un humain qui l’a écrit. Certes, mais, une fois cela effectué, il devient autonome et n’a donc plus besoin d’humain pour être dangereux pour l’homme. Et, c’est une machine.
    Ensuite, il semblerait que beaucoup de logiciel soient programmé pour apprendre.

    Alors, je trouve l’auteur bien présomptueux. Rien ne prouve vraiment que ça sera le cas un jour, mais tout permet de le penser.



  • manu2005 28 novembre 2014 22:04

    Des fausses communes.... ??? J’ai cherché un petit moment pourquoi on aurait inventé des communes.
    Bon, je suis pas à cheval sur l’orthographe, mais là, le sens s’évapore :)

    Sinon, ben oui, rien de nouveau sous le soleil.

    Que dire ? Je suis quelque peu défaitiste sur la puissance de feu à la disposition de ceux qui voudraient s’opposer au lavage de cerveau occidental, comparé à ce dont dispose le camps d’en face.
    Mais, comme on dit, mieux vaut une petite chandelle que l’obscurité....



  • manu2005 26 novembre 2014 03:30

    Ce qui est étonnant, c’est que j’ai lu ses propos non déformés ou épurés de leur contexte, mais avec un titre encore plus racoleur. Eh bien, les commentateurs avaient du s’arrêter au titre.
    Quand une info comme celle là sort, on a tout intérêt à bien lire et à vérifier.
    Mais non, allons y défonçons la grosse blondasse qui veut du mal aux pauv’
    Chouette, quelqu’un à défoncer, qu’on a le droit pasque c’est une méchante....

    Alors, non seulement ça nuit gravement à la crédibilité de ceux qui voudraient nous faire croire que le sort des pauvres les intéresse vraiment, mais ça sent la meute qui cherche son os quotidien à ronger....

    Enfin bref, même si elle avait vraiment dit ce qu’on veut lui faire dire, je trouverais ça moins navrant que toute cette bande de « gentils » prêts à défoncer tout ce qui bouge et qui pense pas comme on leur dit de penser... Affligeant.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv