marane

@Elliot

Franchement antisionémite, vous reprochez à Moix de ne pas l’être resté, et d’être passé à l’ennemi, ce qui alimente vos fantasmes de la domination juive sur le monde. Pathétique.

Alors là, ça reclame le droit d’être ouvertement antisémites, ça l’est, les juifs rois des médias et de la finance terrorisant les innocents goyim, la communauté diabolique judéo-sioniste, BHL à sa tête régentant le monde littéraire, protégés par la loi Gayssot. Moix en précurseur, en Messie Judas, et l’immense antisémitisme français en éructations. Oui l’immense délire rationalisant, volontiers larmoyant pour pleurnicher a l’Orient, qui voit du juif partout là où leur bêtise ne peut aller, remachant sa hargne sous le masque de la liberté. Où l’on voit que la loi Gayssot n’empêche rien, n’interdit rien du déploiement de la folie. Notez bien, tant que ça ne tue pas. Mais finalement ces remachages tuent le moment venu.

@Pat 92 Bien entendu le fait que les études ne soient pas françaises n’a aucune incidence sur leur validité. Des milliers d’études dites vous, mais si peu robustes sur le plan technique, raison pour laquelle le NICE anglais ne jugeaient pas voici peu ces milliers d’etudes crédibles, ne recommandant le comportementalisme intensif seulement dans le cas de comportement problème à risque (auto hétéro agressivité, fugues...). Le comportementalisme comme seule solution valide est donc là bas bien peu pris au serieux. Alors pourquoi en France ? En rémission des péchés psychanalytiques, des 40 ans dans ce desert ? 40 annees de comportementalisme monopolistique me semble cher payer. L’intimidation de ce style, s’appuyant sur une exploitation partiale de l’idéal scientifique a provoqué le relatif echec du 3° plan autisme. Pourquoi remettre le même couvert qui aurait le même effet ? Le comportementaliste a certainement une place, mais pas tout l’espace ni tout le temps, du berceau au cercueil. Et surtout il n’a pas, comme disait jadis Giscard, le monopole du coeur. Il y tant de manques, pretendre que seul le comportementalisme peut les palier tous est folie

@Delacroix Je crois comme vous à la demarche EBM. Les études contrôlées randomisees montrent s’il y a un effet repérable, ou pas. On peut, comme vous le souhaitez, préférer les interventions deja validées. Mais nous ne sommrs qu’au debut de ce type d’étude, Je n’en connais aucune d’origine française. De toute facon a methodologie EBM part de la pragmatique et de l’empirisme, Ce n’est que si l’on a des raisons de penser que « ça marche » que des essais sont tentés, essais souvent réduits et imparfaits. Puis de vrais ECR, qui coutent fort cher. Le fait qu’une intervention a montré une efficacité n’implique pas que d’autres sont inefficaces. Avec le comportementalismr, c’est pareil. C’est une option. Contrairement à ce que vous dites des ECR corrects ont démontré l’efficacité d’interventions ni comportementaliste ni developpementalistes, tels ceux soutenus par Jonathan Green, dont le premier article vante les merites quand il deboulonne la psychanalyse. Donc le sujet EBM doit être ouvert, pragmatique. Son utilisation dans un but d’intimidation, visant à faire d’une seule composante le seul courant autorisé n’a rien de scientifique, mais est simplement une croyance, une idéologie. C’est ça que je crois qu’il faut combattre, la confusion, d’une part, et la fermeture. Tout n’est pas encore decouvert, rien ne se résume à ceque nous connaissons déjà.

@olivier

Du qualitatif existe de bien des façons, et pas seulement dans une seule direction. Discriminer le qualitatif sur les présupposés , le vocabulaire et les poses comportementalistes, rejeter tout le reste, au motif absurde que le comportementalisme ayant montré quelque resultat dans quelques essais plus ou moins EBM serait preuve qu’il reussit parfaitement dans tous les cas de figure, oh la la.... Et pour des adultes en plus, rien que des renforcements, des extinctions, des grilles, de l’ABC, le reste au panier, surveillés par l’inquisition style Fasquelle-Rouillart, avec ministres mis à la question sur leur zèle comportementaliste, dans tout le spectre, et faire de ça le 4° plan, voyez le tableau. Puisque ça n’a pas marché pour le 3°, raison de plus pour continuer ?