Marc Chinal

@Opposition contrôlée 

contre-argumentez le fait que la monnaie (et non le capital) engendre la guerre du « tous contre tous » (syndicats qui se bouffent entre eux, riches qui se bouffent entre eux, etc),
car ceci est factuel.

Contre argumentez que sans monnaie, pas de « capital » car pour avoir de la sur-propriété (propriété par delà l’usage), il faut des « gardiens qui surveillent là où on n’est pas, c’est à dire qu’il faut de la »monnaie« pour payer ces gardiens.

Ayez l’humilité d’admettre que l’approche Marxiste est une voie sans issue mainte fois prouvées par les faits dès que certains ont mis en application son approche, légitimée en plus par »la dictature« .
Mais est-ce possible d’admettre s’est trompé tout sa vie pour un ego qui se prend pour »dieu« parce qu’il croit »avoir compris" ?
 

@S. Lampion
et rien de mieux pour un milliardaire comme Buffet que de confirmer une voie sans issue,
ainsi rien ne change, le riche reste le sur-puissant qui écrase les autres grâce à l’usage de la monnaie, (a-t-il donné tout son argent pour changer les choses ?  )
les pauvres ne rêvent que d’une chose : être riches.

Le marxisme est ainsi une impasse très appréciée des puissants puisqu’elle n’a permis aucun changement, même dans le pays le plus vaste et le plus riche du monde : la russie.

@zygzornifle pour faire le genre de commentaire que vous faites ? 

@Spartacus Lequidam

la destruction de l’environnement et des humains est factuel et non idéologique.

L’empoisonnement généralisé de la planète par les micro-plastiques, par les PFAS, PCB, etc... est factuel et non idéologique.

Les causes de ces destructions sont uniquement liées à la monnaie (par le manque de connaissances parce que donner des cours coûte cher et parce qu’il n’y a AUCUNE autre motivation à détruire son environnement, que le transformer en chiffre d’affaires, c’est à dire en « monnaie »).

La haine est du côté de ceux qui détruisent.
L’envie est du côté des « publicitaires ».

Si vous avez des contre-arguments à « la rareté relative obligatoire de la monnaie qui pousse à la guerre permanente »,
si vous aviez des contre-arguments à « la croissance des PIB mortifère mais obligatoire »,
si vous aviez des contre-arguments à « la vitesse de rotation monétaire qui pousse aux gaspillages »,
postmonetaire.fr/impasse.htm

vous les auriez donnés depuis longtemps.

Seulement vous n’en avez pas, et c’est pour ça que vous essayez de faire diversion 

@S. Lampion
Le Marxisme est dépassé parce que Marx s’est trompé : ce n’est pas le capital le problème mais l’usage de monnaie. Et c’est un prérequis à tout changement et non une « finalité potentielle » que de supprimer l’usage de monnaie. (évidemment cette suppression doit se faire après avoir augmenté nos connaissances dans les domaines de la psycho, de la philo, de l’économie, etc).

Le marxisme s’est trompé en identifiant les problèmes comme issus des différentes « classes ». Car dans la réalité, la monnaie pousse à la guerre de tous contre tous, même au sein des familles lors des héritages etc.

D’autre part, avoir focalisé sur « les classes sociales » était peut-être une « bonne idée » pour faire des armées : « les autres sont les méchants » mais ça n’a jamais augmenté les connaissances en économie (pour comprendre par exemple les notions de « rareté relative obligatoire de la monnaie qui pousse à la guerre économique permanente entre les acteurs », celle de « la croissance obligatoire mais mortifère », et celle de « la vitesse de rotation monétaire qui pousse aux gaspillages ».
Tout ceci est expliqué dans la vidéo en bas d’article.

Et pour ce qui est de « la solution » : elle est « postmonétaire ».

Quant à ma frustration, elle tient surtout à l’absence de débat sur le sujet. Absence voulue et organisée, même chez les « rebelles » qui ne font que défendre leur chapelle de pensée. (comme par exemple chez « reporterre » en l’occurrence).