Un citoyen qui n'est plus dans la vie active. Un cadre qui a fait des études supérieures et a une expérience de vie qui l'a amené à s'intéresser à la domination et à ses effets dans les relations sociales et interpersonnelles.
Vous avez une vision biologique de la société. Pour vous l’homme se confond dans la bête.La biologie n’a rien a faire dans la gestion de la cité. L’homophobie devrait être fière d’elle-même puisque la biologie, selon vous, lui donne raison. Personnellement il m’est impossible de ne pas être attentif au danger que représente l’intervention de la biologie dans le gouvernement des populations.Je suis sûr que vous verrez à quoi je me réfère.
Vous mettez dans votre marmite des ingrédients issus de votre imagination qui n’ont rien à voir avec les mécanismes qui infériorisent l’autre pour en faire un être de second choix justifiant que ne lui pas accordé l’égalité des droits. L’homosexuel est un indigéne.
Quant à votre modèle il peut être enrichi en coexistant avec d’autres modéles différents du modéle patriarchal devenu archaique et en voie d’effondrement.
L’homophobie est inégaitaire.Elle se veut le bouclier protégeant un modèle social qui prétend toujours à l’hegémonie. Je pense que l’avenir est ouvert et non fermé comme vous le souhaitez.
Et les hétérosexuels impuissants ou stériles qui se marient qu’en faites-vous ? Vous les démariez au nom du principe d’inégalité que vous semblez chérir plus que votre semblable.
L’homophobie est inégalitaire dans son fondement. Vous en apportez avec un petit penchant pour la zoologie une preuve lumineuse.
Quant à l’égalité des droits je vous renvoie à la Déclaration universelle des droits humains adoptée par l’Assemblée générale de l’ONU en 1948..
Le raisonnement qui infériorise l’homo, le nègre, le juif, l’arabe, l’indigène repose sur le même préjugé. Je serais heureux de lire une démonstration contraire de votre part.