marc

Doc Je pense que vous avez bien besoin de vacances, tout de suite, avec claude, peut-être même.

Claude

cette réponse n’est pas digne de vous. Je voulais vous répondre sur vos « connaissances » des lois physiques . Ju m’a pris de vitesse et je pense que c’est assez clair . D’ailleurs, il suffirait presque de regarder les vidéos en temps réel pour s’aperçevoir que tout cloche. Même les images de bombardement par les plus grosses bombes américaines sont totalement différentes.

Claude,

«  »il y a des faits, il y a des vidéos, des lois physiques contre lesquelles ont ne peut lutter".

Lesqels ?

Comme docdory, votre habituelle faculté de raisonnement semble soudain faire place au dogme quasi religieux de la vérité officielle. Que vous arrive-t-il ? On ne peut mettre en cause les USA ??

La raison s’arrête là où l’intérêt des USA commence ? Ca me rappelle quelque chose en faveur d’un autre pays.

Docdory

Etonnant, votre post est à l’opposé de vos récentes contributions trés intéressantes sur le créationnisme. Alors, vous usiez de méthode scientifique et rationnelle. Là, vous procédez par affirmation péemptoire sans aucun raisonnement digne de ce nom et en usant même de contre-vérités flagrantes.

« Par contre , la théorie d’un complot néoconservateur est beaucoup plus difficile à imaginer . En effet tout le monde a pu voir qu’il y a eu impact d’avions sur les tours »

C’est du n’importe quoi. Il n’y a pas eu impact d’avion sur la tour 7 qui s’est effondrée comme les autres et certainement pas plus sur le Pentagone. Quant aux tours jumelles, les témoignages de l’époque parmi les gens de la rue parlent tous d’explosions ayant suivi les impacts, explosions ayant provoqué la chute typique d’implosion organisée des tours ; Je vous rapelle aussi un fait incontestable ( cherchez sur Internet si vous voulez ) AUCUNE autre tour frappée par un avion ne s’est effondrée sur elle même ( l’une des tours avait d’ailleurs déja subi un impact d’avion sans catastrophe ). Téléchargez donc Loose Change et reparlons en.

Armand

l’attentat a été "revendiqué par un soi-disant ben Laden dans une cassette ou personne ne reconait Ben Laden. Ce qui n’empêche que ce dernier soit un abominable intégriste, ancien complice des américains. Vous ne vous sentez pas trop mal dans cette compagnie répugnante de néo-cons et de Talibans qui s’embrassent et se déchirent selon des intérêts trés complexes ? votre soutien borné à tout ce qu’il peut y avoir de réactionnaire aux USA ( ou en France ) ne peut guére se comprendre que dans le cadre d’une complicité criminelle , hier avec les fous de dieu et la CIA, aujourd’hui avec la CIA contre les mêmes fous de Dieu. Je rappelle aux ignorants que Ben Laden aprés l’attentat de Daar el salaam était tout à la fois ennemi public numéro 1, soigné dans un hopital américain du golfe et recevait la visite à l’hôpital d’un représentant de la CIA. Tout ça est attesté.