Mme F.Amara est une femme ni plus ni moins libre que les autres citoyens français.
Puisqu’elle fait partie du gouvernement en charge de la politique de la Ville,je souhaiterais connaître sa lettre de mission et les critères de performance qui permettront d’évaluer son efficacité.
Pour l’instant,je suis dans l’ignorance de ce que nous pouvons attendre de cette personnalité,mais je vis dans un pays qui cultive naturellement le manque de transparence.
Nous savons très bien que le mot « détail » a été utilisé par le FN dans un contexte tout à fait différent.Les citoyens qui s’intéressent un peu à la politique sont pour la plupart plus intelligents et de bon sens que beaucoup de personnalités qui prétendent diriger le pays.
Je voudrais dire au PS que son argumentation fondée sur la réutilisation du mot dans le présent contexte est superficielle et inadmissible venant d’un grand parti de l’opposition (« c’est tout ce que vous avez trouvé ? »).Le PS montre une nouvelle fois qu’il n’a plus la capacité de s’opposer efficacement au pouvoir en place et cette situation est malsaine pour le pays car nous avons besoin de contre-pouvoirs en démocratie.
Les citoyens sont aussi en droit aussi de demander au PS de montrer un minimum d’humilité pour avoir échoué sur l’immigration lorqu’il était au pouvoir:la régularisation massive des immigrés vivant en France dans l’illégalité était une forme d’abdication devant l’ampleur du phénomène et un acte irresponsable car il ne permettait pas de limiter cette forme d’immigration.
Je voudrais aussi dire à M.F.Fillon qu’il perd son temps lorsqu’il « force sur le verbe » pour convaincre des personnes de mauvaise foi que l’emploi du test ADN sous certaines conditions peut contribuer à la maîtrise de l’immigration tout en facilitant le regroupement familial.
Ne perdons pas de vue que le fond compte plus que la forme !