marcIV

Ce qui m’énerve profondement avec ce genre d’article (que l’auteur m’excuse cela n’a rien de personnel) c’est la manie des gens de crier avant de se faire battre !

Un article publié avant que le projet soit clairement connu dénonçant l’idée d’une évaluation sous pretexte que les éléments de notations (inconnus !) peuvent s’averer pernicieux.

En fait vous êtes en train de dire que le changement peut être dangereux, c’est dire votre état d’esprit.

Vous devriez vous rejouire qu’une dynamique s’instaure.

Je n’insisterai pas sur l’évaluation actuelle des professeurs par l’académie (procède t’on par contrôles inopinés ? ) elle ne veut rien dire.

Bon pour débattre un peu au fond quand même.

Vous mettez le doigt sur un problème typiquement français. L’inadéquation entre les structures de décisions et les objectifs à atteindre. Car voyez-vous chez nous « l’intendance suivra ». On oublie que le mode de décision « hiérarchique » (car c’est de cela qu’il s’agit à été abandonné depuis fort longtemps.

On lui préfére un mode de gestion plus décentralisé MAIS et il est de taille, avec un centre de coordination et des objectifs précis.

Au fond peu importe l’autorité du chez, celui-ci doit fixer une feuille de route claire et précise avec les objectifs et les moyens, à chacun de prendre ses responsabilités.

Je ne crois pas que sarkozy prennent lui même toutes les décisions, il applique pour l’instant ses promesses de campagne en mettant un peu d’eau dans son vin, c’est preuve de sagesse.

Les prochains mois seront, à n’en pas douter, beaucoup plus révélateurs sur la méthode « sarkozy » va t’il enfin déleguer à son premier ministre (qui marque des signes d’impatience légitimes) et à son gouvernement les moyens de la réforme .... wait & see

Mon post est essentiellement destiné aux commentaires « téléguidés » entourant cet article de qualité malgrès quelques désaccord  notament sur le marketing politique et sur le concept d’avantage acquis.

Dans le monde global « l’avantage acquis » est une fiction. Cet avantage ne peut se concevoir sur le long terme que si il répond à la capacité d’un système à le maintenir,à savoir l’économie française.

Quand l’Etat emprunte 30% de ses dépenses annuelles pensez vous qu’il n’est pas temps de revoir tout ça.

Voyons notament l’exemple du canada qui était dans la même configuration que la France aujourd’hui.

Ce pays « Ultracapitalistefaschisant » à tout simplement diminué de 20% le nombre de ses fontionnaires.

Voyez le résultat ! aujourd’hui il refuse des migrants Français ! Heureusement la honte ne tue pas.

http://www.mediasetdemocratie.net/Politique/Canada-Fonctionnaires.htm

Encore une fois on peut constater qu’agoravox est le deversoir de la frustration de nombreuses personnes n’ayant pas voté pour SARKOZY.

citation :

« une fumisterie de plus du maire de Neuilly »

« la TVA sociale n’est qu’un ingrédient dans l’avalanche de mesures antisociales »internes« , »européennes« et »internationales«  » (sic)

« Elle risque en fait d’être un instrument de plus pour aligner encore un peu plus le droit du travail français sur celui de l’Empire du Milieu » ?????

Bref que de hautes contributions....

Pour ma part je me bornerai à remarquer que l’entreprise payant la majeur partie des cotisations sociales, il est normale que si celle-ci venait à subir une augmentation considérable de sa TVA c’est elle qui devrait aussi voir le poids des charges sociales baisser.

Mais ce n’est pas tout si la france pouvait avoir une petite inflation grace à cette mesure, cela nous permettrait d’avoir des taux d’emprunt nul ou négatifs (comme ce qui s’est produit au japon) ce qui serait une excellente nouvelle pour les ménages qui souhaitent s’endetter.

Je ne rappelerait pas non plus les excellents arguments développés sur la nécessité d’élargir la base des cotisations qui tombe sous le sens ni la possiblité de faire participer les importations au système de santé.

Enfin en contrepartie on pourrait augmenter un peu plus fortement le SMIC et les minimas sociaux.

Bref y en à marre des biens pensant qui nous sortent leur NOVLANGUE à eux « antidémocratique »,« ultraconservateur »,« faschiste »etc... etc... cherchez bien il y en à des tonnes.

Notament quand l’auteur croyant avoir séduit son auditoire lache « Le marketing politique, inventé aux USA dans les années 1970 a été dévastateur pour l’économie et le social, et pourtant c’est aussi simple qu’un slogan tel que »qui ne peut pas se permettre de donner 4 € de franchise par moi pour une cause telle qu’Alzheimer ?«  »

Ne faites vous pas l’amalguame en laissant supposer que cette phrase est(ou sera) dévastatrice pour l’économie et le social de la France ?

Ne croyez-vous pas ça un poil exagéré ?

Au fait que l’on soit riche ou pauvre je trouve normal que l’on conserve au moins 50% de son revenu.

Je trouve cela antidémocratique (tiens je me lache aussi) que seulement 20% des français paient l’impôt. C’est un symbole de payer l’impôt même le gueux devrait donner 50 cents d’euros.

C’est en assumant la charge de la cité en fonction de ses moyens que l’on est réponsable et non pas en jouant avec l’argent des autres comme pour la prime de noël des chommeurs (ps : je suis au chômage)

Bref que du bonheur sur AGORAVOX ! Je vous souhaite la faillite financière de la FRANCE (La faillite morale étant déjà la).

Excellent article ! Bonne continuation .(Même si pour moi il y a trop de supositions la dedans )