marclagrive

Si j’ai bien compris l’article, il montre le lien entre les votes des partis européens islamophobes (PVV etc) et les votes des députés FN qui pourtant prétendent avoir une posture soit neutre soit plutôt pro-palestinienne à des fins électoralistes. Les votes ne suivent donc vraisemblablement pas les déclarations officielles.

Bonjour à tous.

L’auteur de cet article fait preuve de partialité voire de mauvaise foi, en effet :

-Cet amendement concerne le paragraphe 10, qu’il veut étoffer d’un paragraphe 10bis, mais que dit le paragraphe 10 auquel s’attache le texte du 10bis encadré par l’auteur de cet article ?

Réponse : soutient les mesures restrictives que l’Union a adoptées à l’encontre de la Russie cet été suite à l’agression continue de la Russie et prend acte de leur application le 12 septembre 2014 ; est d’avis que les sanctions doivent être définies de façon à ce que les sociétés liées au Kremlin ne puissent pas les contourner ; demande à l’Union européenne de surveiller de près la coopération économique prenant la forme d’échanges d’actions ou d’entreprises communes ;

Voilà qui va déjà plus dans le sens de l’OTAN. Accepter un rajout à la suite d’un texte pareil, qui n’est aucunement modifié par l’amendement, revient de facto à l’accepter. On peut noter que plusieurs députés européens très critiques vis à vis de l’OTAN et de la situation en Ukraine actuellement ont d’ailleurs voté contre.

-De plus, l’auteur a un raisonnement totalement fallacieux quand il tente de résumé le paragraphe 10 bis rajouté par l’amendement, je cite : « En clair, s’il est avéré que Moscou n’est pas responsable des »crimes« qui lui sont imputées, alors les sanctions pourraient être annulées ( »réversibles« ).  »

Voilà une explication toute personnelle, qui à le mérite -bien sûr- de défendre le FN, sauf qu’on est loin de la vérité, en effet le paragraphe « souligne le caractère réversible ET EVOLUTIF des mesures restrictives... ». Il s’agit de donner carte blanche à l’UE quant à l’évolution (positive ou négative) des sanctions. Vous connaissez l’UE, cela vous paraît-il franchement intelligent de lui laisser un blanc-seing sur cette question ? l’UE a t-elle plus de chance d’aller dans le bon sens (apaisement) plutôt que dans le mauvais (agression) ? Soyons sérieux, on entend parler presque chaque semaine de nouvelles sanctions qui sont prises...

Pour finir de vous convaincre, sachez que toute la clique PPE Libéraux a voté massivement pour cet amendement ; je conviens que ça ne revient pas à dire automatiquement que l’amendement est pourri, mais sont ils franchement connus pour leur modération et impartialité vis à vis de la Russie ?!

Cet article est un bel exemple soit de foi aveugle soit de manipulation, en ne regardant que le coté des choses qui l’arrange (« réversible ») et en négligeant tout le reste, que ca soit le terme « évolutif » ou le contexte général (amendement qui consolide un paragraphe totalement à charge contre la Russie).

Voici un lien vers la résolution complète, lisez la si ca vous intéresse et vous comprendrez pourquoi il est impensable pour quelqu’un qui défend la position russe de justifier ce ramassis de saleté, en votant un amendement légitimant un paragraphe de cette résolution.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION?RC-2014-0118+0+DOC+XML+V0//FR