Marco07

C’est pas tant l’intérêt des enfants, mais plus l’intérêt des parents (ou plutôt de leur conviction).

Il y a 2 solutions pour ce genre de problèmes :
1/le système doit s’adapter à la religion et aux spécificités quitte à générer des surcouts (mineurs) ou priver la majorité
2/le citoyen -en devenir- doit faire un minimum d’effort pour s’adapter et trouver une solution (sandwich, ou coup de fourchette dans les légumes) causés par ses convictions (ou celles des parents).

En bref qui subit les convictions ? Les musulmans ou tout ceux qui ne le sont pas ?

La solution 2 permet à ceux qui génèrent cette problématique de la résoudre d’eux même, moi ça me parait logique, non ?

un parti fasciste stupide à interdire
Entièrement d’accord, d’ailleurs je propose d’envoyer les partisans en camps de rééducation par le socialisme !

Obliger ?

J’ai gouté une fois les salsifis, et plus jamais je n’y ai touché à la cantine (ou ailleurs)...

Faut croire que de mon époque, les pions étaient plus tolérant, quand je n’aimais pas quelque chose (ou plutôt que le cuistot tentait de nous empoisonner avec ces pseudos légumes), je n’en mangeais pas.

P’être que ça a évolué depuis..

Mais bon, on pourrait aussi faire un menu alternatif pour les végétariens, végétalien, musulmans, juifs, chrétiens, athée, avec des variantes...

Bon, ça coutera un peu plus cher et nettement plus complexe à l’organisation, mais après tout, la laïcité est un concept abstrait de nos jours.

@lentrecote
La cantine, de mon temps, si on aimait pas, bha on ne mangeait pas, fallait juste gouter.

Je ne suis pas mort de faim, et je n’ai pas souvenir d’avoir vu mes compagnons de galère dépérir.

Enfin une mesure intéressante 

Pour les râleurs de la laïcité à géométrie variable, au pire pour les musulmans « non corruptible », ça fait un repas par semaine ou il faudra piocher dans les légumes et laisser la barbaque de côté, un drame de la plus haute importance...