Il y a certainement des dizaines de détenus à qui Yvan Colonna a dû confier qu il est innocent ; mais « quelqu’un m a dit » que ceux là on ne les écoutera pas...Depuis le début de l ’affaire Colonna, seuls les éléments à charge sont retenus...
« je dirai que dans le délire ambiant, le caractère rationnel ou pas du traitement de ce berger breton ...,m’apparait comme une question assez mineure. Et puis c’était la connerie possible d’hier. »
Heureusement que le sujet ne vous intéresse pas...Votre avis sur un sujet « majeur » doit être à n en point douter très...intéressant...ou pas.
Un projet d évasion avec présence d explosifs a été déjoué à Borgo. Mais là une enquête judiciaire a aussitôt été ouverte. Ce qui n a pas été le cas dans le soi disant projet d évasion d’Yvan Colonna. Pourquoi ? Tout simplement parce qu aucun élément matériel n’est venu étayer
les accusations. Juste des accusations lancées pour justifier un transfert injuste, accusations aussitôt relayées par les médias , médias moins promptes à les démentir.
Ceci dit vues les récentes péripéties qui émaillent le quotidien de nos prisons ces jours ci (évasion, prise d otage de surveillants...) il me semble que la prison de Borgo soit parmi les plus sûres...A méditer par ceux qui décident de l avenir d ’Yvan Colonna et de sa famille ...
Cette réflexion de Me Chabert fait écho à l affirmation, tout aussi saugrenue, qui étayait le rapport
à charge établi à l’encontre d ’Alfred Dreyfus ( n en déplaise à notre actuel président ) selon laquelle l’absence d’éléments à charge « (était) une preuve de culpabilité, car Dreyfus a tout fait disparaître ». Le manque complet de neutralité de l’acte d’accusation avait conduit Émile Zola à le qualifier de « monument de partialité »....
Le fait est qu’Yvan Colonna a été condamné à la plus lourde peine sans preuve, par une cour d assise spéciale, qui semble avoir oublié le passage de l art304 du Code de procédure pénale qui stipule que « l’accusé est présumé innocent et que le doute doit lui profiter ».