Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Nietzsche avait écrit quelque chose du genre : Nous pourrons tout connaître de la sangsue (sa physiologie, sa biologie...), mais nous ne connaîtrons jamais sa grande Raison.
-
allez plus loin dans votre raisonnement : « ... c’est une notion très récente dans l’humanité dont la découverte a été une catastrophe notamment pour les enfants qui sont devenus la propriété de celle qui s’est désormais appelée “mère”. »
-
Le fait que les femmes aient un tarif préférentiel est juste contraire au principe de base de la solidarité. C’est une porte ouverte au principe opposé : chacun paît pour sa gueule.
D’autre part, vous accusez les assureurs d’avoir fait pression pour que désormais les femmes paient plus. Mais qui était à l’origine du fait que désormais les femmes payeraient moins ? l’Europe, les assureurs ? Si c’étaient les assureurs, peut-on alors les accuser de vouloir gagner plus d’argent puisqu’en faisant payer moins chère l’assurance pour les femmes, pour le coup, ils perdaient de l’argent (reste à voir ce qui a motivé les assurances à l’époque pour mettre en place ce système. Perdre de l’argent certes dans un premier temps, mais espérant ouvrir une brèche pour faire accepter l’idée très chère à certain de faire des assurances à la carte, et donc au final, casser le principe de solidarité, et donc au final, assurance pour ceux qui en ont les moyens).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération