marie-lucile

Absolument d’accord avec votre analyse. On a tendance à oublier que nationalité et imposabilité sont deux notions différentes : en payant des impôts on ne fait que participer aux frais de gestion du pays, l’administration, la voirie, les installations publiques etc, etc dont on profite en vivant sur son sol. Quand on s’installe ailleurs, on ne profite plus de ces mêmes commodités, normal donc qu’on arrête de participer à leur financement. La nationalité, c’est autre chose, c’est une identité universellement reconnue, ce sont des racines, des valeurs, bref un sentiment d’ appartenance à un pays, qu’il soit inné ou adopté. La déchéance de nationalité équivaut donc à une punition et totalement imméritée en l’occurrence : quitter son pays est une action légale et l’a été à toutes les époques !

Désolée de dépareiller ce concert de louanges, je me garderais de toutes les manières de porter un jugement sur vos affirmations, n’en ayant pas les compétences. Mais je suis nouvelle sur ce site et j’aimerais savoir s’il est courant et normal, ici, de traiter de « crapule », comme si c’était une évidence, telle personnalité pour laquelle on n’a aucune sympathie. Remarquez, je n’ai personnellement aucune sympathie particulère pour ler sieur Tapie mais tout de même - pardonnez ma naïveté - ce procédé un peu facile me semble dangereux... Non ?

Bon, j’ai pondu un texte de 20 lignes qui a immédiatement disparu.... je recommence en bref : bonne question analyse approximative. Sarko n’est qu’en partie responsable de cette « haine » virtuelle fabriquée principalement par l’opposition et les media qui n’hésitent pas à se poser en victime de la dictature sarkozyenne tout en le lynchant au quotidien.... Responsable par ses maladresses et bourdes répétées, oui. Mais il s’agit principalement de la form et non du fond. Tout préoccupé à mettre de la transparence partout et descendre sa fonction de son piédestal, notre président ne s’est pas aperçu qu’il dépassait les bornes. Quant à son côté bling bling et sa peopolisation, c’est une outrance médiatique - tous ses prédécesseurs - à part le Général - ont peu ou prou révélé certains côtés de leur vie privée à la presse populaire. Bref, tout ça est terriblement exagéé et bien entendu, je suis d’accord, ça empêche le débat démocratique et c’est bien dommage car il y aurait des critiques sensées à faire mais l’opposition n’en a cure, elle ne veut que le démolir à tout prix quitte à le présenter comme un méchant petit monstre ridicule pour enfin parvenir aux commandes....