Marilou

Dans quelle catégorie placerais tu ta réactivité ? Dans le rationel ou l’irrationel ?
Les préjugés sont-il rationel ou irrationel ?
De quel facteurs dépendent-ils ? Peut-on les lister sans en ommettre ? Et établir une règle incontournable ?

...Le constat sociologique est donc formel. La croyance astrologique n’est pas l’apanage de ceux qui n’ont pas eu accès à l’instruction. Elle est au contraire caractéristique des générations jeunes, dotées d’un capital scolaire élevé mais occupant des positions sociales moyennes.
http://savar.astronomie.ch/volume6/page2/astrologie.html

Ceci n’excluant pas les autres.

Par contre il est amusant de remarquer que se sont les paysans qui croient le moins à l’astrologie 

Typique attaque pour qui manque d’argument  

Qu’elle critique serait constructive ?
Celle destinée à caresser dans le sens du poil la science ou celle objective qui tient compte des différents facteurs historiques, sociaux et culturels.

Ces critiques et rejets constant de l’irrationel ne fait pas honneur à la science car celle-ci n’a jamais été destiné à éliminer l’irrationel du monde mais de s’en écarter pour pouvoir établir certaines règles. Il n’y a pas négation de la science de l’irrationel, il ne l’étudie pas car ils n’en n’ont pas les moyens, c’est tout. La frontière entre rationel et irrationel se déplacant continuellement. C’est un choix mais cela ne signifie pas qu’il en nie l’existance.

On pourrait se demander alors pourquoi les pro-rationnels s’acharnent-ils autant sur l’irrationnel puisque ce n’est pas leur cheval de bataille ?
Sans doute parceque ses personnes manquent déjà de "connaissances" du monde scientifique. Science qu’ils subliment de manière irrationelle. Pourquoi ?
Le manque de connaissances alimente la peur et la peur entraine l’intransigence. On se cantonne dans les limites de son champs de connaissances car on craint de s’exposer et surtout de ne pouvoir contrôler.

En conclusion, il est illusoir de croire à une critique constructive de l’irrationel par des personnes qui n’ont déjà pas une vision juste de la place du rationel.

Je vous encourage à poursuivre d’écrire vos articles sur ce domaine, et combler ainsi un peu l’ignorance et le simplisme.

Voici un site qui répond au besoin d’une critique objective de l’astrologie : http://www.lastrologie-et-la-raison.net/

Félicitation pour votre article !

Je suis en grande partie en accord avec ce que vous écrivez et je ne peux que conseiller à tout hermétiques de la discipline astrologique, de l’étudier affin d’apporter un réel débat.

Il ne me viendrait pas à l’idée de critiquer la manière de faire "un pot au feu" si je ne sais même pas moi-même cuisiner.

Alors à vos fourneaux !

Je crois en l’efficacité de l’astrologie et je constate que plus je m’interroge sur l’origine des éléments qui en sont la base, plus elle m’apporte satisfaction. Je pense que l’on ne peut détacher l’astrologie de la sociologie dont elle s’inspire et tout comme le monde a évolué, l’astrologie c’est complexifiée.
Ce qu’on pourrait reprocher aux praticiens astrologues est d’avoir occulté l’origine, la source et perdu de ce fait l’essence du savoir astrologique.

Marilou