Cet article est tout à fait vrai. Les remarques sur l’éducation sont réelles. Patrick B. voit bien les choses.
Comme m’a fait remarquer J.N. une erreur c’est néanmoins glissée dans le texte. Patrick B. dit que « Cette loi Gayssot, digne des pires régimes totalitaires, érige en vérité officielle le verdict du tribunal de Nuremberg. » En fait ce n’est pas une erreur, mais une inexactitude. La réalité est malheureusement pire. La loi Gayssot interdit la contestation des seuls « crimes contre l’Humanité » dont la définition est donnée dans l’article 6c du « Statut du Tribunal militaire international » et, pour savoir quels crimes sont finalement considérés, il faut s’imposer la lecture des 187 pages du jugement (en version française). Ces deux lectures faites, on peut constater que les « crimes contre l’Humanité » ne comporte que les « crimes » commis contre les juifs.
La loi Gayssot institue donc un privilège aux juifs : ils composent la seule catégorie formant l’humanité. Même si je ne suis pas d’accord avec cette devise, « liberté, égalité, fraternité », on peut se demander où est passé égalité.
La loi Gayssot n’interdit pas que l’on conteste les « crimes contre la Paix » (article 6a) ou les crimes de guerre (article 6b).
Enfin je ne peux accepter qu’une loi interdise à un homme de dire la conclusion de ses recherches. Si elles étaient fausses il suffirait de le démontrer et non d’interdire de les prononcer.
Le « père MOMO » à la connaissance encyclopédique n’a fait que cliquer sur tout les liens possibles pour faire des biographies aussi exhaustives que possibles(http://www.resistances.be/reynouard04.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard...) Résultat : La vérité s’allie aux mensonges pernicieusement et astucieusement parsemés dans l’article, pour salir au mieux les personnalités de chacun et aggraver les faits.
Ainsi les internautes sont trompés. Je conseille de ne pas croire comme parole d’évangile tout ce qui sort sur internet. Les livres existent encore, cherchez la vérité par vous-même, lisez et restez objectifs.
Enfin quel courage faut-il pour attaquer un homme en prison n’ayant même pas accès à internet pour se défendre ?
Par la loi Gayssot il est donc permis d’incarcérer un homme aux motifs qu’il pense autrement, pour moi cela s’appelle du racisme intellectuel.
Depuis plus d’un mois, un écrivain est détenu en prison au même titre qu’un violeur, un assassin, un voleur, un proxénète, un pédophile...
Et d’autres trouvent cela normal parce que ses idées gênent et dérangent les moutons de Panurge et encore plus leur berger, gardien de La pensée unique. Mais le loup ravisseur n’est certainement pas celui qu’on croit et la brebis égarée hors des sentiers battus n’est pas la plus perdue...
Je ne comprends pas pourquoi l’on frappe si fort sur un homme qui n’a comme arme que son stylo, pourquoi un tel ostracisme, dans un pays revandiquant sa Liberté d’expression et ses Droits de l’Homme.
Il me semble que vous êtes tous plus ou moins des abrutis.
La pétition de P. E. Blanrue ne vise pas la défense des idées politico-historico-religieuses de Vincent Reynouard. Mais la défense de la liberté d’expression en France, qui de par le monde est connue pour sa devise « Liberté - Égalité - Fraternité ».
Cette loi Gayssot en France, pays aussi libertaire que libertin me semble vraiment inepte. Alors on a le droit d’avorter, d’euthanasier, de se pacser, de se droguer, de se mutiler, de se suicider... de blasphémer... mais pas de penser autrement que ce que les diktats de la pensée nous imposent.
En France, tout citoyen a le droit de voter pour le parti qu’il veut, tout homme a le droit de pratiquer une religion (ou non) mais pas de penser librement.