Martin

oh oh, le reste de la meute, tapie jusqu’ici dans l’ombre commence à se montrer. Voyons voir ce que nous raconte celui-ci :

« vous qualifiez de dialecte primitif un commentaire mesuré et plein de sens »

Soit, si vous considérez des commentaires du genre : « à l’âne Martin : pauvre con, on ne t’a pas attendu pour faire du soutien scolaire dans les quartiers difficiles ... » comme un « commentaire mesuré et plein de sens », ne vous étonnez pas que personne ne vous prenne au sérieux.

« Et vous ne trouvez rien de mieux que de braire en lieu et place de l’auteur interpellé »

Bien, et vous vous venez braire en lieu et place de qui exactement ?

« l’invective qui vous tient lieu d’argument habituel, je cite : "pauvre con" ! »

Quelle invective, ou voyez vous le moindre « Pauvre con » dans mes commentaires ? Vous avez mal lu, les invectives viennent de votre camp, voulez vous que je les cite ?

Merci de votre passage qui a été d’une grande utilité pour le débat, revenez dès que vous avez qq chose d’intéressant à nous dire.

@ Actias

Ne tombez pas dans le piège des pleurnicheurs. Je viens de parcourir le fil, personne n’est à -25 et le fil est ouvert depuis hier.

Quand des Lerma ou d’autre intervenants de droite se retrouvent à -30 (j’ai même vu des -50) en quelques minutes, personne (pas même eux) ne vient se plaindre. Il faut croire qu’ils sont en train d’atteindre le même niveau d’impopularité.

Qu’ils arrêtent de nous cassez les oreilles avec leurs histoires de moins et de plus qui n’intéressent personne, ils ont pollué tellement d’articles, ils ont accusé tellement d’intervenants de tout et n’importe quoi, bref ils se sont fait tellement d’ « ennemis », qu’ils ne font que récolter le fruit de leur méfaits. Les votes, surtout anonymes sont impitoyables nous sommes bien placés pour le savoir.

Laissez docteur je vais lui répondre, je pense avoir saisi son dialecte primitif ...

à l’âne Léon qui nous dit : « Mais le pire est dans la reconnaissance que ces forfaits sont dérisoires par rapport au coût des traitements… »

Pauvre con, tu n’as pas compris que ces forfaits ne sont pas destinés spécialement aux grands malades, mais à tous ces médicamentophiles qui consomment des médicaments comme d’autres consomment des bonbons.

Comme l’a fort intelligemment rappelé Actias un peu plus haut, « On est parmi les plus grands consommateurs de médicaments de luxe à l’utilité douteuse et de psychotropes mais on est pas en meilleur santé que les autres pour autant. »

Pour le reste du commentaire, je m’inspirerais d’une profonde réflexion de Zen : Léon « la lecture de votre commentaire m’a donné la nausée », à moins que je ne reprenne celle de Furtif : « Si j’y cause j’y nique sa gueule. »

Oh, une intellectuelle de gauche, il en reste donc ? Reprenons donc votre discours si passionnant :

« Waouh ! l’UMP/sarkozystes, chasse en meute ! pôvres petits individus perdus, ils conchient la démocratie et la collectivité, mais ils ont besoin de sentir la bonne odeur de la chambrée et de la meute pour attaquer sans risque, ensemble, les misérables « gôchistes » (puisque, est gôchiste, tout ce qui n’est pas sarkozyste). »

Excellente argumentation, « conchient la démocratie et la collectivit,  », « sentir la bonne odeur de la chambrée », « puisque, est gôchiste, tout ce qui n’est pas sarkozyste » (et moi qui avait compris en lisant nos amis que tout ce qui n’était pas de gauche était Sarkozyste, j’ai dû mal lire). Et bien vous êtes prêt pour prendre votre carte au PS, vous êtes reçu.

« Moins 25 en moins d’une heure ! j’aime voir mes adversaires pour ce qu’ils sont. Bravo ! montrez vous tels que vous êtes. »

Les gauchistes ont toujours eu un problème avec les votes, il faut dire que ces cons de français les envoient revoir leur copie tous les 5 ans, 3 fois de suite déjà c’est dur. Déjà aux primaires du PS, Royal était à peine élue que les éléphants refusaient le résultat, ensuite aux présidentielles à peine N. Sarkozy confortablement élu que la gauche proposait un troisième tour social et S. Royal parlait de voler vers "d’autres victoires". Sur Agoravox c’est pareil, comment se fait il que des gens aussi « intelligents » ne fassent pas l’unanimité, ces « moinsseurs » (manière péjorative qu’ont trouvé les « gôchistes » pour dénommer les votants qui ne les suivent pas dans leurs délires). Vous voulez des votes positifs ? allez sur désir d’avenir !

« Berk berk berk : quelle lâcheté, quelle faiblesse, quelle hypocrisie. Continuez, le sarkozysme se montre sous son vrai jour : je n’attends que ça ! oyez ! regardez ce qu’ils sont ! »

Puissante argumentation que voila. Qui vous dit que ce sont des sarkozystes qui n’apprécient pas les âneries que vous nous racontez ?

« Un petit clic, avec petite mimine tremblante, sur sale gôchiste, je me sens grand, j’ai peur, mais le chef-a-dit… je ferme les yeux, j’y vais, je vais suivre lerma, bouh j’ai peur… »

Vous confondez, les problèmes de chefs c’est à gauche. Voyez comme ils sont plus ridicules les uns que les autres à vouloir tous être chef à la place du chef, ils pourraient l’exécuter (comme dans les belles démocraties humanistes de gauche disons hum ... la Russie, le Kazakhstan,  la Corée du Nord, le Venezuela,  Cuba peut être ... bon bref vous me suivez) ils l’auraient déjà fait.

En voila un beau commentaire qui mérite au moins -30 (c’est un message à mes « camarades » de l’UMP pour qu’ils mettent la gomme). Vous êtes tellement ridicules, en êtes vous réduit à ce genre de commentaire pour exister. Pathétique.

J’allais oublier, j’ai bien relu les messages de Furtif et de Claude et ils m’ont, comment dites vous déjà, "donné la nausée" !