Asran

voilà un article médiocre qui s’attache à des pb là où il n’y en a pas.
peut-être que l’auteur est un extrémiste laïcard qui voit forcément le voile comme un asservissement au lieu d’une volonté religieuse de la personne....enfin, on ne peut pas redonner la vue à un aveugle ! laissons-le polémiquer dans ses ténèbres et espérons qu’Obama ne fera pas que du vent et qu’il agira pour la paix dans le monde...

à Pasou,

il est incontestable que si les musulmans (dans leur ensemble) n’ont pas réussit à garder l’avancée technologique, scientifique et culturelle qu’ils avaient sur les autres nations du fait d’intégristes qui ont pris le pouvoir et ont dicter leurs visions de l’Islam....mais ce n’est pas la raison principale.

les Arabes ont conquis très rapidement des territoires allant de l’Espagne jusqu’à la Chine Occidentale, en passant par l’Inde et le pays africains....les Arabes (venant d’Arabie) n’ont pas demandé aux nations conquises de changer leurs cultures, mais uniquement d’intégrer l’Islam lors de leurs conversions.
Ce qui en découla que bcp de nations ne parlèrent pas du tout l’arabe bien que devenu musulmans. l’autorité dans ces contrés, n’était plus administré par des Arabes d’Arabie, mais par les convertis eux-mêmes, sauf à de rares exceptions...
Avec le temps, les Arabes perdirent leur influence sur les nations conquises et permirent aux plus intégristes d’entre eux de prendre le controle et exigèrent par exemple la fin des bibliothèques. En d’autres termes, les intégristes demandèrent qu’il n’y avait aucune raison de créer des livres, puisque seul le Coran et les hadiths suffisaient.
Conséquence immédiate : la fin de la connaissance scientifique puis affaiblissement des connaissances de l’Islam, d’ou controle de la population par des imams intégristes.

les musulmans ne s’en relevèrent jamais de cette situation. Si les intégristes n’avaient pas pris le pouvoir, les musulmans auraient sûrement régner en maître sur le monde à la place de l’Occident.

au jour d’aujourd’hui, partout ou il y a des violences communautaires, c’est le fait de sunnites extrêmement radicaux. Ils agissent comme les premiers terroristes de l’Histoire humaine et musulmane, la secte des hachichiyoun ou secte des assassins (hachichiyoun vient hachich que tout le monde connait)

merci à l’auteur pour cet article....je m’interresse aussi à la religion musulmane que je trouve fort intrigante....du moins, qui vaut le coup qu’on s’y interresse.

selon les musulmans, d’après le livre « l’Islam pour les nuls » , Tabari c’est la quantité mais pas la qualité. Tabari est reconnu comme un savant musulman qui a récolté bcp de HADITHS (paroles, faits, et gestes du prophète Mahomet) mais dont d’autres savants musulmans jugent qu’il n’a pas fait assez d’effort pour vérifier l’exactitude et la véracité des faits rapportés, même si c’est compatible avec l’Islam.

ainsi, le livre de hadith le plus grand accepté par l’unanimité des savants musulmans et le livre écrit par AL BOUKHARI au 8ème siècle et qui représente 6000 hadiths.
selon al boukhari, il a récupéré 600 000 hadiths et il n’a retranscrit par écrit que 6000 dont il montre la chaine de transmission. ces 6000 hadiths sont considérés tous comme excellent ou bon.

enfin, je réprouve le mot islamisme car les politiciens et écrivains ignares utilisent ce mot à toutes les sauces et souvent de manière négative (assimilation islamisme = terrorisme)

bon article, bon témoignage de l’invraisemblable de nos prisons...dire que nous sommes soit-disant un pays civilisée....pourquoi le bracelet electronique n’est pas généralisée ???

nous vivons dans un monde egoiste et egocentrique...le plus puissant détruit le plus faible, quelque soit le domaine (santé, politique, financier, economique, militaire, diplomatie, etc....)....google est une entreprise privée, et comme toute entreprise privée elle est animée par le besoin de faire des bénéfices et détruire ses concurrents afin d’asseoir son monopole.

qu’adviendra-t-il des internautes lorsque google sera le seul maitre à bord du web ?
quelle sera le degré de complicité entre google et les usa d’une part et google et les gvnmts d’autre part ?
est-ce que google est le seul fautif ?

nous savons que google et yahoo ont donné les noms de dizaines d’opposants chinois au gvnmt actuel pour + de démocratie, nous savons aussi qu’ils ont collaboré avec d’autres gvnmts (tunisie, usa, uk,.....)

les libertés individuelles sont en train de disparaître non seulement dans la vie réelle, mais aussi sur le web : facebook, p2p, etc....

normal, il n’y a aucune légifération au niveau national et au niveau mondial. tout est fait pour savoir qui fait quoi et aime quoi et dit quoi.

exple : j’utilise exclusivement firefox depuis 3 ans, et je formate mon poste tous les 6 mois, et je nettoie les cookie 1 fois par mois environ....et pourtant des pubs s’affichent régulièrement par rapport à mon lieu d’habitation....mais comment connaissent-ils ma ville ?????