Martin Kellenborn

Bonjour

Je vois très bien à quoi vs faites allusion et je pense , malheureusement que quand les USA inventent la bactérie qui donne la peste nous savons très bien comment nous l’innoculer ! Pour autant il me semble que le 11 septembre a changé les choses .Dans le même temps où le principe de précaution est inscrit chez nous dans la constitution, les américains ont accepté cette idée selon laquelle vivre ( y compris et surtout libre) comportait un risque ! ceci n’empêche pas que l’on puisse continuer à accuser son voisin de vous intoxiquer mais j’ai ce sentiment ou cet espoir que les choses ont commencé à bouger Et puis, au risque de vs choquer je pense qu’en terme de lobbys Greenpeace est infiniment plus dangereux pour l’humanité que General Motors ( en tt cas aujourd’hui) Les USA ont effectivement des lobbys industriels capables de s’opposer à la pieuvre Greenpeace ! Nous nous avons tt juste Borloo se rendant au pôle nord à la recherche de glaçons à mettre dans son verre de Marie Brizard

Juste quelques éléments de réponse à votre commentaire :

Mon propos n’est pas de dire que la mondialisation serait une sorte de complot ourdi par je ne sais qui.Il existe évidement des expliquations objectives de son développement et , par ailleurs, elle est loin de représenter des aspects uniquement négatifs. C’est au regard de ces considérations qu’il faut apprécier la comparaison avec les USA : les USA ont abandonné depuis le 11 septembre et depuis l’Irak cette idée selon laquelle le risque pouvait être égal à zéro. On pêut en penser ce que l’on veut mais c’est ainsi : 3000 morts sous les twins, plus de 3000 morts en Irak ! Pendant ce temps, nous avons, sur l’initiative d’un Chirac intellectuellemnt amorti installé le principe de précaution au coeur de la Constitution ! la commission Attali vient de s’appercevoir que ce dernier serait un frein à la croissance ! il n’empêche que pendant ce temps, un parlement d’un pays européen attribue le prix Nobel de la paix à un escroc ! : !!!

En tt cas, l’auteur du commentaire est un pseudo littéraire car c’est truffé de fautes de français

Je ne suis pas certain d’être un grand admirateur de Jean-Edern Hallier mais en tout cas bravo à l’auteur de cet article .C’est remarquable , surtout la conclusion ! Et merci à Agoravox de donner cet espace de liberté à l’écriture et à l’opinion , bulle d’air dans ce Goulag mou qui nous entoure !

Guy Sorman expliquait fort bien, dans un article , il y a quelques années, que si, parmi les causes possibles du réchauffement climatique, on privilégiait celle des activités humaines, c’est aussi parceque c’était celle qui permettait de justifier une intervention de l’Etat, donc un pouvoir accru des politiques et des fonctionnaires. Ce n’est quand même pas la première fois que les Cassandres de l’Apocalypse, Club de Rome en tête nous gavent avec des prévisions dont on n’a jamais connu le moindre bout de réalisation.Selon le club de Rome, en 1970, nous avons encore pour 28 ans de réserves de pétrole (sic) Cherchez l’erreur ! Aujourd’hui encore on peut, sans se retrouver interné à l’asile dire qu’en 2048 il n’y aura plus un poisson dans l’Océan ! et les ânes de journalistes déglutissent l’info.A ce compte même Chirac a été contaminé ! Puisque un certain ci-dessus nous assene qu’il connait le sujet du réchauffement climatique ( espérons que ce ne soit pas à la manière de Jacquard qui est compétent sur tout mais est surtout un âne médiatisé)qu’il se demande pourquoi un certain nombre de ses collègues ont demandé la peau de Lomborg pour avoir écrit« l »écologiste sceptique" ? Les chercheurs ont besoin de crédits et la secte du réchauffement climatique du aux activités humaines souffre difficilement que des gens puissent ainsi instiller le doute et les mettre sur la paille.Imaginez quel serait le sort des gens de l’ADEME si on se hasardait à dire que tout cela , c’est du Pipo !! Vous conprendrez mieux pourquoi ceux la défendent becs et ongles,les conclusions du GIEC et pourquoi le GIEC est peut être, lui même, sous influence