martiseillais

Le principal reproche que j’ai à faire aux socialistes est de s’être rangé au côté de Sarko dans cette mascarade compationnelle ! Le tweet « ravageur » de Valls s’interprète comme l’on veut , et c’est pour cette même raison que des interprétations contradictoires font le beau jeu de chaque clan. Les socialistes n’auraient pas dû tomber dans le piège de la bande à Sarko ! Il était tout aussi facile pour eux d’expliquer leur décision sans pour cela bouleverser le déroulement de ce qui malheureusement était écrit d’avance. Deux autres partis, de gauche et de droite, ont eu la sagesse de ne pas commettre cette faute ! Aux yeux de l’opinion, ils s’en sortent plutôt bien ! La même remarque est à mettre au compte de la droite qui comme d’autres, n’ont pas sût retenir quelques francs tireurs dont Coppé fait partie ! Le seul qui pouvait espérer quelques retombés de cette manigance est Sarko lui même, mais voilà ! L’habit ne fait pas le moine et quoique quelques-uns puissent en penser, il est le principal fautif des dérives verbales de tous bords ! Cet homme ne fait, et n’a jamais fait, quelque chose sans une arrière-pensée personnelle ! Sa lutte est personnelle et restera personnelle jusqu’au dernier jour de son mandat ! Il joue sa carrière politique, mais également son avenir d’homme marginal ! Dans cette lutte contre le système qu’il représente encore, tous les coups sont permis, et le discourt qu’il tient depuis la fin physique du principal acteur de cette malheureuse affaire le prouve. Sa campagne n’est que divagation et polémique sur des sujets qui n’apportent rien au peuple ; rien concernant l’avenir des Français, mais surtout sur ce que ferrait Sarko s’il était réélu. Et là, tout est à craindre !

Ne risque-t-elle pas de faire des émules dans la profession au moment où ceux-ci sont regardés de travers par la majorité du public français ?

robin

L’article qui nous réunit montre le contraire, car il y a gauche et gauche, vous en convenez ?

J’ai moi-même voté durant une bonne partie de ma vie pour la gauche socialiste ; 1981 ! Mais les choses ont changé même si, et j’en conviens, Mitterand n’était rien d’autre que le début d’une dérive droitière qui a conduit ce parti au point ou nous en somme aujourd’hui ! Cela ne veut pas dire que tous les socialistes sont à mettre dans le même moule, loin s’en faux ! Quant à la droite, non contente d’être à droite, elle a pris ces dernières décennies un penchant idéologique très libéral, et pour certains d’entre eux, carrément extrémiste. Peut-on adhérer à un tel courant ? La réponse est évidemment non ! Que reste-t-il ? Ce à quoi nous assistons : une gauche cosmopolite composée de divers courants et se retrouvant, dans sa force et ses convictions, dans une concorde idéologique insoupçonnée jusqu’ici. Ceux qui comme moi ont de tout temps connu diverses formes d’événements autour des courants de la gauche passés, je confirme que celle-ci dépasse toutes celles auxquelles j’ai participé dans le passé ! Un conseil, prenez le temps de vous faire un opinion sur le programme de Mélenchon, vous ne le regreterez pas ! 

SCAL

Le constat est réaliste si l’on ajoute une autre victime de l’effet « Mélenchon » en la personne du camarade Hollande, prit lui aussi au piège de la même tentation. Il est vrai qu’il a fait le premier (faux) pas sous la forme d’un plagiat plus que flagrant, sujet : l’imposition des plus riches à 75% ! À tel point qu’il n’a pu empêcher de faire réagir, séance tenante, l’opinion Mélenchoniste à qui on ne la fait pas. L’idée que la presque totale omerta exercée sur le candidat Mélenchon avec l’assentiment de la plus part des médiats nationaux, a put faire penser à nos deux « bêtes de scène UMPS », que ce léger glissement sur les terres du Leader du Front de Gauche ne se verrait pas ; ou presque pas ! Tous ceux qui ont le bonheur et le temps de pratiquer l’internet, d’en user sans compter comme votre serviteur, savent que Mélenchon n’opère pas dans la même catégorie que ses adversaires. La preuve est que nous sommes là à débattre, cherchant à détecter chaque coup bas, ou tordu ; à analyser les aspects les plus obscurs de chaque programme. Nous savons, ou tout du moins nous flairons que les péripéties des uns et des autres exhalent l’imparfait et le trafic d’influence. Nous sentons avec une presque certitude que les dés sont trafiqués ;  que les déclarations et évaluations ne correspondent pas à la réalité de la situation. Je prends comme seul exemple le dernier sondage phare qui « propulse » Sarko au nirvana des candidats du premier tour avec 28.5% - Hollande 27% - M L Pen 16% - Bayrou -13% :  Au deuxième tour, Hollande passe avec 58 % des voies ; cherchez l’erreur ! Avant d’analyser les voies (?) de droite, celles de gauches posent problème au 2e tour ! En excluant par exemple les résultats des divers gauches - 5% - et les quelques voies de droite – 3% - Le résultat donne 50% moins 27% pour FH = 23% ! La question est : d’où viennent ces 23%  ? Peut-être que certain d’entre nous ont découvert les chiffres qui suivent, pourtant bien cachés ! Au 1er tour Marine Le Pen est plutôt placé dans la barre des ... 25% à 30% ! Oui ! Un mode de calcul que les agences de sondages utilisent systématiquement est un « variable » de 3.5 points en plus ou en moins ! Si nous avions voulu appliquer ce « variateur » à ‘’plaisir’’ sur les chiffres ci-dessus nous verrions déjà de sacrées différences pour chacun des quatre candidats, mais vous comprenez que ce n’est pas l’objet ! 25% sur les 80 % restant fait 55% à répartir sur les autres candidats. 20% à 23% est la côte donnée à Mélenchon à plusieurs reprises, intégrant les opinions favorables - ou électeurs potentiels - et les voies confirmées au 1er tour pour le FdG. Reste 32% à se répartir sur le reste, soit au moins trois candidats ! Ceci ne peut, en toute logique, que réveiller l’attention sur un fait auquel je crois ! Les chances données à Hollande et Sarkozy ne sont pas crédibles. Les blocages des promesses réalisés à l’encontre de MLP, n’est pas une vision de l’esprit, ils sont réels, et au vu des chiffres ci-dessus, très compréhensibles. La surcote de ces deux adversaires ne s’explique que par une course préprogrammée entre les deux hommes avec comme concurrents nécessaires à leur course de fond, le FN et Bayrou... mais pas Mélenchon !! Le silence entendu du parti socialiste sur ce sujet ne laisse guère de contradictions, préférant l’ignorance à un juste débat éthique ! Gageons qu’il en sera certainement question au second tour !     

Si le Front de Gauche parvient à la gouvernance de la France, les conditions du rapport de force en Europe vont être catégoriquement changées. Presque aussitôt, l’Allemagne va certainement basculer à gauche après la défaite déjà programmée de Merkel en 2013 ! Il faut également compter sur le sort de l’Espagne, de l’Italie et du Portugal, qui dans un effet de levier dû à leur voisinage, vont très certainement s’émanciper à leur tour ! Cet ensemble de changements risque de provoquer un jeu de domino parmi les divers pays d’Europe. Les libéraux de haut vol, choqués eux-mêmes par ce scénario catastrofinancié, se verront obliger de refroidir leurs intentions prédatrices face aux mouvements de contestations, et de raz le bol, en raison du départ de la Grèce à la suite de son défaut ! L’Europe ne sera plus celle que nous connaissons si elle échape au risque plus que probable de sa fin prochaine ! Car, autant vous le dire, l’Europe libérale et mondialiste est condamnée à disparaitre avant la fin du prochain quinquennat, suivit des Etats Unis qui ne redoutent que ça !