masuyer

excusez-moi, je n’ai pas bien compris où vous vouliez en venir. Pouvez-vous m’expliquer en quoi je confond peuples et administrations ? Merci d’avance

Bon, je m’explique un peu plus longuement sur ce texte. Il ne s’agit pas là de faire pleurer sur qui que ce soit, mais plutôt de faire réfléchir sur l’intégration et de révéler des similitudes dans certains préjugés qui sont tour à tour prêtés aux uns et aux autres en fonction de qui est l’étranger en France. Je ne réclame l’indépendance d’aucune région, j’invite seulement certains à relativiser. Etre français comme être de n’importe quelle nationalité n’est qu’un hasard. Vous ne choisissez pas où ni quand vous naissez. Développer par la suite un sentiment d’appartenance, et même, pourquoi pas, une fierté de cette appartenance ne me pose pas problème. Ce qui ma parait plus inquiétant, c’est de se persuader de la supériorité absolu de nos valeurs, de notre culture et pour la France de son universalité. Car là, commence l’arrogance, mince je suis d’accord avec Sarkozy  Pour relativiser cet accord avec le susnommé, je ne pense pas que le meilleur endroit pour souligner cette arrogance soit les Etats-Unis.

Bon, je vais essayer de faire simple et d’éclairer un peu le débat. Pour ce qui est du CO2 et des plantes, il faut expliquer la photosynthèse. Pour aller vite un lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se. Pour ceux qui ont la flemme de lire l’article, c’est un processus chimique qui (grosso modo) utilise le carbone contenu dans le CO2 (le C) pour fabriquer du glucose ( C6H12O6). Vous verrez sur wikipédia l’équation simplifiée complète et équilibrée.

Ensuite, on peut diviser les forêts en 2 groupes : les forêts primaires et les forêts secondaires. Les premières sont les forêts « naturelles » et les secondes les forêts façonnées par l’homme. Il n’y a pas de forêts primaires en France, elles n’existent pour ainsi dire qu’en zones tropicales ou boréales. Une forêt primaire rejette à peu près autant de CO2 qu’elle en absorbe (les arbres en mourant dégage du CO2). Pour le bois de chauffage c’est pareil. Quand on fait du feu, on dégage pas plus de CO2 que ce qu’on brule n’en a absorbé.(Revoir les cours de physique sur les équations moléculaires). Donc tant que vous ne brûlez pas plus de bois que vous n’en produisez, la balance du CO2 est neutre. Par contre quand vous brûlez du pétrole et du charbon (qui sont aussi le produit de la végétation) vous dégagez du CO2 qui a été stocké depuis le carbonifère (à une époque ou le taux de CO2 était bien plus important que maintenant et n’aurait pas permis la vie humaine, les plantes, elles, s’éclataient). Le bois qui va être utiliser dans la construction ne se désagrégeant pas, il ne rejettera pas de CO2). En bref, en vous chauffant au bois vous n’aggravez pas l’effet de serre, et en construisant en bois vous stockez du carbone qui va compenser celui que vous aurez rejetez das l’atmosphère en brûlant du pétrole. C’est un peu schématique mais c’est ça. Les causes de la déforestation : La première cause de déforestation est l’agriculture. En France autrefois, au Brésil aujourd’hui. D’ailleurs si la surface forestière augmente fortement en France, c’est principalement par la déprise agricole. L’exploitation forestière est une autre cause, mais c’est plutôt en zone tropicale. Dans certains pays africains (cameroun, Gabon) pour accéder à des arbres produisant ces bois précieux dont les riches occidentaux sont friands, on passe au Bulldozer. Plusieurs centaines d’hectares détruits pour fournir quelques mètre cubes).

En France, les forêts dans lesquels vous aimez retrouver la nature sauvage sont entièrement façonnées par l’homme). Observez la silhouette d’un arbre en croissance libre (seul au milieu d’un champ) et celle d’un de ses congénères en forêt. Le second à moins de branches (donc moins de noeuds), un fut (le tronc) plus élancé (plus de bois d’oeuvre), il est plus haut. Pourquoi parceque la concurrence pour l’accès à la lumière a été plus importante donc il a été obligé de s’éléver. Si nous plantons du chêne, nous planterons, disons 1200 pieds à l’hectare. Nous le récolterons à 120 ans (ce qui se pratique en forêt privée, en forêt publique c’est dans les 200-240 ans). Mais au moment de la récolte il n’y aura plus que 250 tiges à l’hectare. Les autres auront été récoltées au fur et à mesure de la croissance en diamètre des arbres. c’est ce qu’on appelle des éclairicies (ce n’est pas de l’élagage). Les pieds de -de 30 à 35 cm ne fourniront pas de bois d’oeuvre. Ils seront utilisés en bois de feu ou en bois de trituration (pâte à papier, panneaux de particules, aggloméré). Dans la première partie de sa vie votre forêt vous coûte de l’argent, il faut investir. Normalement à partir des éclaircies elle vous rapporte. Sauf qu’avec la baisse de la consommation de bois de feu et de pâte à papier, la première éclaircie vous coûte encore). Donc fautes de débouchés, les propriétaires ne font plus d’éclaircies, leur forêt dépérit, elle est faiblement productive et vous n’aurez pas ou peu de bois d’oeuvre. Le chauffage au bois améliore donc la qualité de nos forêts.

Je m’excuse d’avoir été si simpliste, mais j’essaierai de faire un petit papier sur la sylviculture.

pour pierrot il n’y a pas de corrélation entre bostryche et bois mort, le bostryche (ou scolyte typographe) n’étant pas un détritivore. Il se nourrit du liber (partie qui se trouve sous l’écorce)de l’épicéa. Leur développement semble plutôt dû à la sécheresse, l’affaiblissement des forêts suite aux tempêtes de 1999, et à certains choix sylvicoles (plantations pures d’épicea)

A Fred « Pour conserver une bonne ambiance au travail, je ne lui ai pas repondu que comme nombre de gens de gauche elle ne donne rien aux oeuvres caritatives et qu’elle ne fait pas de benevolat pour aider les gens pauvres. Il faudrait que les gens de gauche fassent une petite introspection et s’apercoivent qu’ils ne pratiquent pas les idees qu’ils prechent. » Ah ces gens de gôche qui ne donnent pas aux associations caritatives !!!! Ouh les vilains Heureusement qu’il y a les gentilles dames patronnesses de la droite pour aller réclamer les pièces jaunes des pauvres accompagnées de Lorie. Et ces généreux donateurs qui licencient pour améliorer les dividendes, tien de l’agro-alimentaire, qui exploite le monde paysan des pays du sud, qui licencient leurs salariés du nord pour augmenter les dividendes de leurs actionnaires et qui donne à « Action contre la Faim » tout en oubliant pas de mentionner ce don sur leur déclaration d’impôts. Plutôt la charité que la justice sociale