Mathieu2

Si certains blogueurs souhaitent « vociférer » en ligne, c’est peut-être qu’ils ont quelquefois des choses intéressantes, dérangeantes, originales, intelligentes, etc, à dire. Je ne vois pas pourquoi on appelle à l’indifférence à leur égard. A moins d’être gêné par ces « vociférateurs » qui remettent en cause le système France, celui justement dans lequel on est un acteur convaincu, par exemple en étant un habitant francilien travaillant pour l’armée française et l’état français, et en déclarant avoir comme centres d’intérêt... la francophonie. Vraiment ce genre d’individu n’a pas à investir les blogs pour faire sa sempiternelle leçon d’auto-censure, elle n’a qu’à continuer à puiser ses pensées dans les médias hexagonaux traditionnels et laisser les blogueurs en paix.

J’ai été tenté de répondre que j’étais d’accord avec vous, mais à bien y réfléchir je ne crois pas que le peuple soit si lucide que cela. Quand les médias indépendants sont si rares, et si confidentiels, comment le peuvent-ils ? Mais avec internet tout change, c’est ce qui me rend optimiste. Je suis quand même d’accord avec votre paragraphe 2.

Parce que vous croyez que les médias traditionnels aient jamais été libres en Hexagonie ? Vous croyez que la plupart des journalistes ne fréquentent pas les politiciens, qu’ils ne se tutoient pas, qu’ils ne se fout pas de bouffe ensemble, qu’ils ne se trouvent pas de postes, et même qu’ils ne se marient pas ? Internet est le seul média encore libre en Hexagone. Les étrangers ne sont pas dupes, et le projet de RDDV achèvera de ridiculiser la France à leurs yeux.

François Hollande n’est pas insipide. Ne vous arrêtez pas à son image médiatique. Il est comme les autres : manipulateur, menteur, sans moral et sans pitié. C’est un « tueur ». Quant à Marie-Ségolène Royal, la fille de colonel avec qui en bon fonctionnaire il s’est pacsé, c’est la Sarkozy de gauche : même arrivisme, même goût de la com’.

« Non, il a les dents qui rayent le parquet et ment éhontément pour arriver à ses fins. »

C’est votre opinion sur Sarkozy et également la mienne, mais peut-être que contrairement à vous je considère que tous les politiciens français sont de même. Mais vous n’avez pas saisi que cette phrase sur Sarkozy était l’opinion de l’électorat de droite et même au-delà, pas la mienne.

« Maire de Neuilly, la belle affaire, pas compliqué de gérer une ville riche, les problèmes de budget n’existant pas. Député j’en sais rien. Ministre, il y aurait beaucoup de choses à dire. On s’attaque à son passage aux finances ou à ses exploits à l’intérieur ? »

Qu’essayez-vous de dire ? Sarkozy a aussi été ministre du budget. Il a occupé beaucoup de poste et dirige actuellement le premier parti politique en France. Désolé mais il a de l’expérience. En fait il a trop d’expérience dans ce système français manipulateur...

« Au fait, Président de la République, c’est un pouvoir éxécutif, et la présidence de région est un rôle bien plus proche que celui de maire, de député, ou de ministre. »

Question de point de vue. Les politiciens français n’ont pas la même opinion que vous, qui voient le poste de président de Région administrative française comme un hobby pas très sérieux (Rohan, Fillon, Le Drian, Auxette pour ne parler que de la Bretagne). Quand la gauche a gagné 21 des 22 régions administratives métropolitaines hexagonales, toute la classe politique française, y compris à gauche, s’en est complètement fichu vous savez, même s’ils ont fait « comme si »... les « régions » ça ne représente rien en France, ni budgétairement, ni économiquement, ni politiquement.