Matthias24

Désolé pour mon post précédant mais je n’ai pas pus résister. C’est que vos arguments sont infondés et dépassés. Ils tiennent de la légende urbaine rien de plus. Je ne veux pas être méchant mais renseignez vous sérieusement ou encore mieux tester le régime végétarien (il y a toutes les infos nécessaires sur le net). Parce que là, vous ne savez pas de quoi vous parlez je pense.

Einstein était un retardé et tout les enfants végétariens sont trisomiques. Des plus, la grande secte V.E.G.A.N qui, comme chacun le sait, domine pratiquement le monde force des innocents à la malnutrition pour en faire des zombies décérébrés qui viendront grossire les rangs de leurs funestes légions ! Ouuu, méchant méchant les végétariens.

haha ! C’est ironique c’est ca ? Non parce que Monsento en entreprise philenthropique 
Dans la vie au sujet des OGM il y a 3 sortes de gens : ceux qui sont pro OGM pour le fric, ceux qui sont contre, au minimum, par principe de précaution à propos d’une technologie qu’on connait, en somme, très peut et les autres qui suivent l’autorité « bien pensante » en se disant que, de toute facon, si vraiment il y avait danger « ils » nous le diraient comme la si bien montré l’histoire à maintes reprises. Cette dernière catégorie de gens est la plus dangereuse parce qu’elle est composée de fanatiques qui ne prennent pas les décisions en tenant compte de la logique ou des principes élémentaires comme à qui profite le crime ou celui de précaution mais qui croient et suivent ce qui dit leur chef. Ils sont, de ce fait, très facilement manipulables et font de magnifiques soldats prêts à se battre jusqu’à la mort contre « l’ennemi ».
Enfin, c’est quand même le monde à l’envers ; ce n’est pas aux anti OGM de prouver que cette technologie est néfaste mais plutôt aux multinationnales de nous démontrer qu’elle n’est pas nocive. Mais bon, je dis ca, je dis rien hein. Je ne suis qu’un pauvre imbécile qui veut revenir à la bougie. 

J’ai lus les commentaires et je suis d’accord que nos modèles pour les jeunes dans cette société sont pervers. Il est aussi clair, pour moi, qu’il y a un effort de la part de gens pour que la situation aille dans ce sens (média, politiques,...). Par contre, quelques choses m’a profondément choqué tout au long de ces commentaires ; que la violence soit vue comme une solution. La violence est toujours une preuve d’impuissance. Toujours. Les jeunes ont besoins de repairs, de valeurs auxquelles se tenir. Ils ont besoin d’avoir « quelqu’un » à qui se fier, ils ont besoins d’une base de confiance pour pouvoir évoluer serènement. Est ce que c’est avec une figure d’impuissance imbécile qu’on veut leur montrer la voie ? Comment pourraient ils avoir confiance en quelqu’un qui ne maitrise pas du tout la situation et qui n’a pas de recule ? Car la violence, « l’éducation à la dur », celle que nos grand pères et nos grand mères ont eu n’est pas la solution, bien au contraire. Ce genre de comportement n’éduquent pas ; ils dominent juste par la peur. L’enfant qui recoit une claque ne refera pas la bêtise pas par ce qu’il à compris pourquoi son act était mal mais par ce qu’il aura peur de s’en reprendre une. Cela n’éduque pas mais formate à obéir à une autorité. Cela anibe la remise en question par la violence et inculque le culte de la soumission au plus fort. Alors oui, c’est facile, la violence, ca permet de ne pas se remettre en question mais pendant ce temps, ce sont les jeunes qui s’entretuent. Avant de pouvoir les éduquer encore faudrait il déjà s’éduquer soi même. Je précise que j’ai la vingtaine et ne suis pas de ceux qui tendent l’autre joue mais je constate juste que vouloir résoudre cette situation avec des modèles éducatifs dépassés ne marchera pas. Je ne pense pas que les jeunes ont besoins d’autorité ou de discipline mais de repairs et d’aînés à qui se fier. C’est mon opinion sur la question et je voulais vous en faire part.
MATT