Maurice Dupuis (de Paris)

Ah, je viens de lire quelque chose d’intéressant concernant l’Academie Comenius. Qu’au moins 60% de ses membres fasse partie d’une autre Académie Scientifique nationale n’est pas une coincidence, ou une consequence de l’excellence de ses membres, mais de la sélection desdits membres. En effet, ces fameux 60% minimum sont inscrit dans les statuts de ladite Académie.

Je ne sais pas quelles sont les pratiques généralement employées dans les autres Académies scientifiques, mais ce quota me fait quelque peu penser aux 80% de réussite minimum au baccalauréat, et aux assouplissements de notation qui s’ensuivent parfois.

Ah, et j’ai quand meme réussi a trouver combien de membres elle compte (en me référant au site de ladite académie, tout en Esperanto. Mais ma persévérance et mes connaissances diverses et variées tant en latin qu’en quelques langues européennes m’ont permis de trouver la section membres. C’est effectivement pas si dur que ca à comprendre de maniere superficielle, l’Eo). 45. Soit un minimum de 27 personnes représentées dans des Académies scientifiques Nationales, d’après les statuts.

Là encore, j’avoue mon ignorance sur les effectifs des autres académies, mais à vue de nez et de noms, il semble y avoir des anglais, des francais, des allemands et vraissemblablement des suédois, au moins, parmis les membres. En hypothèsant sur une répartition homogène par nation d’origine -là, mes competences inexistantes en Eo ne me permettent pas d’extraire plus d’infos du site, si tant est qu’elles y soient présentes-, on a un minimum de 7 et un maximum de 11 scientifiques apparetenant à des Académies nationales par pays. Sachant que ces hypothèses sont surévaluées (seulement 4 pays représentés, hypothèse selon laquelle TOUS les membres de Comenius sont également membres d’une autre académie), on peut prendre ce chiffre de 11 personnes par pays, dans 4 pays européens, comme borne sup du nombre d’esperantistes "dûs" à Comenius. Il pourrait eter intéressant de connaitre le pourcentage que représentent ces fervents espérantistes dans leurs communautés scientifiques respectives. Malheureusement, je n’ai pas les valeurs, et à vrai dire, assez peu de temps pour les rechercher, mais ca pourrait etre intéressant.

A creuser, pour ma part, à l’occasion.

Maurice Dupuis,

De Paris.

Ah, quelle amabilité, ca fait plaisir à lire. On vous reconnait bien là, monsieur Masson ! Détendez vous quelque peu, il n’est pas necessaire de répondre de maniere aussi virulente à une remarque qui se voulait légere et sans autre arrière pensée que de faire un "bon" mot en relevant un élément sur lequel, ne vous en déplaise, je m’interroge réellement.

Si au lieu de bondir la bave aux levres, vous aviez pris la peine de me lire, vous verriez que je faisais référence aux personnes citées nominément dans votre contribution (à la suite de laquelle, par un quelconque mystere agoravoxien, mon message ne s’est pas adjoint). Je maintiens donc que comme vous l’avez vous meem ecrit, Paul Appell, Arsène d’Arsonval, Henri Becquerel, Marcelin Berthelot, et les autres de votre listounette, ne souffrent plus de leurs rhumatismes depuis belle lurette.

Alors remballez un peu votre ton aggressif, il n’y avait pas de méchanceté ou une quelconque vélléité de descendre l’esperanto dans mon propos. Mais j’observais quand meme une tendance assez prononcee dans vos collaboration à citer des personnes certes célebres, mais "hors circuit" depuis un bon moment. Et avouez que ca ne joue pas vraiment en faveur de votre crédibilité quand les premiers exemples que vous donnez sont "Il y a 60 ans, il y avait plein de grands savants esperantistes !".

Je suis pret a reconnaitre qu’il y a des scientifiques qui militent en faveur de l’esperanto. Ca ne me derange pas, je ne nourris aucune haine viscerale contre les langues artificielles (la preuve, j’ai meme étudié le Sindarin, fut un temps ! ), mais je pense que vous gagneriez en crédibiité ce que vous perdriez en détracteurs si vos exemples etaient un peu plus ancrés dans le présent. Il y a plein de scientifiques qui militent pour l’Eo ? Soit, lesquels ? Ca n’est, là encore, pas une mise au défi ou quoi que ce soit du genre, mais avouez que ce genre d’assertions sans sources ni noms ne constitue pas vraimetn un argumetn massue.

Qu’une academie des sciences qui travaille en Eo soit constituee d’esperantistes, fort bien. Ca semble assez logique. Quels en sont les membres fameux, internationalement reconnus dans leurs domaine, leurs contributions scientifiques ?

Que l’academie Comenius soutienne l’Eo, fort bien. 60% de ses membres sont membres d’uen academie nationale des sciences, grand bien leur fasse. Mais combien de personnes compte cette Academie Comenius ? Parce que bon, si ils sont 10, ca ne fait jamais que 6 personnes reparties dans X Academies nationales. Par contre, si on compte 1500 personnes, tout de suite, c’est plus imposant.

N’ayant, hélas, pas la compétence pour parcourir les innombrables sites que vous nous fournissez de maniere si prolixe -n’étant pas Esperantophone, chose à laquelle j’envisage de remedier à moyen terme, quand je trouverai le temps à y consacrer, denrée fort rare dans mon cas-, je suis dans l’incapacité de creuser plus avant. Et, tel un certain ecrivain à la plume nauséabonde bien connu céans, étant de formation scientifique, j’aime bien avoir des sources pour savoir si ce qu’on me raconte est un ramassis d’aneries, ou bien des informations à prendre sérieusement. Notez bien au passage que, bien que je mentionne celui-que-l’on-ne-doit-pas-nommer-sur-un-fil-sur-l’esperanto, je ne prends pas parti, et je cherche à approfondir le sujet un peu plus.

Bien cordialement,

Maurice Dupuis,

de Paris,

Concilliateur.

Suis je le seul à remarquer que, parmis tous les savants fervents adeptes de l’esperanto, le plus contemporain mange les pissenlits par la racne depuis au bas mot 60 ans ?

60 ans, ca fait quand meme pas loin de la moitié de la ppériode de temps depuis laquelle l’Esperanto existe. Ca n’est pas vraiment négligeable.

Maurice Dupuis,

de Paris,

Qui s’interroge.