Maximilian_Slade

Depuis déjà quelques temps, on assiste de plus en plus à un déchaînement de certains contre des rédacteurs. Ici, il s’agit de Morice. Soit.

Ne serait-il pas plus opportun de critiquer non pas les auteurs, sur de prétendues appartenances politiques, ethniques, sociales, etc. mais de critiquer objectivement les articles de ceux-ci en se livrant à un minimum de travail intellectuel en commençant par :
 - lire l’article jusqu’au bout,
 - lire l’article avec un esprit critique,
 - lire l’article avec un esprit de synthèse sans s’arrêter sur telle ou telle phrase.
 

Une fois ces préliminaires effectués, si l’on se sent quelque peu intéressé ou concerné par l’article, alors ; on peut discuter en apportant dans la mesure du possible des arguments concrets (si pas vérifiables, du moins plausibles et argumentés) Le fait que cela dégénère en pugilat littéraire n’est pas digne d’Agoravox. Peut-être que les administrateurs devraient ouvrir une section/rubrique à cet effet. Il devient extrêmement fatiguant de parcourir les commentaires à la recherche de quelque chose de pertinent entre des diatribes enflammées dont l’argumentaire pourrait être voisin de celui qu’auraient des enfants fréquentant le cours élémentaire. Plus de 50% de ces commentaires sont hors sujet ou se limite à « Youpi, je suis le premier à écrire quelque chose ». Les administrateurs devraient je pense (et je me doute que je ne suis pas le seul dans le cas), serrer la vis afin qu’à l’avenir, ce genre d’attitude soit plus encadrée.
 

Voici un commentaire qui va dans le sens de nombre de pros du secteurs : si on ne joue pas avec sa machine, elle reste stable (même si c’est un OS de chez petit mou). J’ai travaillé 4 ans avec le même PC sous windows 2000 (certes, un AS qui me servait de desktop), et en 4 ans, j’ai juste eu 2 écrans bleus.

Cette machine ne servait qu’à travailler. Pas d’installation/désinstallation de logiciels "pour voir", pas de jeux, uniquement des softs pour le boulot (Office, Project, SQL Server, Visual Studio, Crystal Reports, etc.) et jamais réel problème.

Encore une fois, tout dépend de ce que l’on fait avec son ordinateur (râtissons large).

C’est vrai que ces paradis fiscaux existent et sont fortement utilisés, mais les sociétés européennes ne peuvent pas LEGALEMENT faire disparaître 1/3 de leurs revenus et ne plus les faire apparaître dans leurs comptes

C’est de l’évasion fiscale et le fisc peut se rappeler à leur bon souvenir (En général, cela fait mal). Cette particularité légale de sortir ses pépettes est, je pense une spécificité américaine leur permettant d’améliorer la compétitivité de leurs entreprises, et cestains économistes assimilent cela à de la subvention déguisée (taxation moindre sur les bénéfices).

Volume, peut-être ; prix pas toujours. Quant on voit le prix d’une installation SAP (software, licences, consultances...) ou BO, on se dit que les marges des intervenants sont comfortables. Il faut aussi des trucs fiables à 100% avec un bon suivi en cas de défaillance.

Malgré cela, j’ai une anecdote. Une boite russe (perdu dans la taiga) avait un hp9000. Cependant, en cas de panne, il fallait 15 jours (minimum) au technicien hp pour venir. Ceux-ci ne prenant que l’avion (un avion tout les 15 jours quand le temps le permet). Pas question pour eux de prendre le train. Ils devaient prendre du première classe ou ce qui s’y rapproche le plus. Au vu des problèmes, la société russe est passé à LINUX (3 machines en cluster avec une machine de réserve). Cela leur a coûté moins cher en licences, en maintenance, et les ingénieurs travaillant dessus n’ont pas les mêmes obligations que ceux de chez HP. une succèss story de l’open source en somme.

Ouups, mauvais endroit pour ce commentaire. A rattacher au commentaire de Forst Ent (21/04/2008 à 13h15)