Qui
va se taire ? Ca, ça s’appelle un procès
politique : négation de l’intelligence, acusation de folie
verbale et comportementale, accusation de délit imaginaire, moquerie
publique, accusation de mauvaise foi, accusation de paranoïa,
accusation d’appartenance idéologique fachiste, accusation
d’incompétence ! Rien que ça :
« mais
ça vole terriblement bas les répliques d’Onfray - Non mais
franchement, il va pas bien le Michel !- qu’il prenne un peu
de repos - ce ne sont que les délires d’Onfray.- Il n’a fait
que se ridiculiser, et étaler sur la place publique sa
psycho-pathologie. - filousophe - il vire de plus en plus dans la
diffamation et le grotesque.- Il file un mauvais coton, -
élucubrations d’Onfray - Il ne manquait plus qu’un antisémite
débarré pour venir faire l’éloge d’Onfray - Mais bien sûr
qu’il s’agit de diffamations de la part d’Onfray - la
choucroute d’Onfray. - Onfray montre tous ces
travers et insulte son interlocuteur - Onfray y est très mauvais,
imbu de lui, agressif, creux. - Vous utilisez la même technique
qu’Onfray : l’insulte et la mauvaise foi. - sa démarche
qu’il veut « iconoclaste » et qui finalement ne sert
que son ego et l’ordre établi ou la pensée populiste. - Onfray,
qui ne cesse de se défendre comme un beau diable de faire le jeu de
l’extrême-droite - dans la discussion, il vire franchement parano
.... Je l’ai constaté plus d’une fois. - il est à plaindre, à
force d’accumuler les gaffes et les boulettes - il ferait mieux de
se replonger dans ses livres. - des élucubrations confuses de votre
gourou. - non, ça vole vraiment très bas, y compris sur la
politique. - pensée de bistrot - Onfray :démagogie.
Démagogie dangereuse, à mon point de vue »
20
septembre 10:52
@colère48
Vous
utilisez la même technique qu’Onfray : l’insulte et la
mauvaise foi.
Je
vous ai dit que j’ai justement prêté tout l’attention
nécessaire au lien de Fifi, je l’ai donc lu, et j’ai même
regardé l’extrait vidéo, que cette chère Fifi emmenait en preuve
de la « brillance » de votre mutuel héros. Donc s’il
y a « manipulation », il faut vous plaindre à Fifi.
Il
y est tout simplement nul. Et la phrase conclusive de
Yann Moix résume assez bien l’impasse où il se trouve, du fait de
sa démarche qu’il veut « iconoclaste » et qui
finalement ne sert que son ego et l’ordre établi ou la pensée
populiste.
20
septembre 14:53
@colere48
Ben
voyons ! Vous n’assumez pas vos dire ?
Ce
qui est certain, c’est que vos propos et ceux de Layly Victor, font
craquer le vernis d’Onfray, qui
ne cesse de se défendre comme un beau diable de faire le jeu de
l’extrême-droite .... Quand on voit le niveau de ses
admirateurs .... on est vraiment très désolé pour lui !
20
septembre 17:38
@colere48
Je
ne crois pas du tout qu’il soit si « peinard » que vous
le dites. A chaque fois qu’il est interviewé ou parle avec
quelqu’un, il est complètement sur la défensive, et dans la
discussion, il vire franchement parano .... Je l’ai constaté
plus d’une fois.
Non
franchement, il est à plaindre, à force d’accumuler les gaffes
et les boulettes ... Au lieu de brasser l’air du PAF sur
tout et n’importe quoi, il ferait mieux de se replonger dans ses
livres.
Qui
va se taire ? Ca, ça s’appelle un procès
politique : négation de l’intelligence, acusation de folie
verbale et comportementale, accusation de délit imaginaire, moquerie
publique, accusation de mauvaise foi, accusation de paranoïa,
accusation d’appartenance idéologique fachiste, accusation
d’incompétence ! Rien que ça :
« mais
ça vole terriblement bas les répliques d’Onfray - Non mais
franchement, il va pas bien le Michel !- qu’il prenne un peu
de repos - ce ne sont que les délires d’Onfray.- Il n’a fait
que se ridiculiser, et étaler sur la place publique sa
psycho-pathologie. - filousophe - il vire de plus en plus dans la
diffamation et le grotesque.- Il file un mauvais coton, -
élucubrations d’Onfray - Il ne manquait plus qu’un antisémite
débarré pour venir faire l’éloge d’Onfray - Mais bien sûr
qu’il s’agit de diffamations de la part d’Onfray - la
choucroute d’Onfray. - Onfray montre tous ces
travers et insulte son interlocuteur - Onfray y est très mauvais,
imbu de lui, agressif, creux. - Vous utilisez la même technique
qu’Onfray : l’insulte et la mauvaise foi. - sa démarche
qu’il veut « iconoclaste » et qui finalement ne sert
que son ego et l’ordre établi ou la pensée populiste. - Onfray,
qui ne cesse de se défendre comme un beau diable de faire le jeu de
l’extrême-droite - dans la discussion, il vire franchement parano
.... Je l’ai constaté plus d’une fois. - il est à plaindre, à
force d’accumuler les gaffes et les boulettes - il ferait mieux de
se replonger dans ses livres. - des élucubrations confuses de votre
gourou. - non, ça vole vraiment très bas, y compris sur la
politique. - pensée de bistrot - Onfray :démagogie.
Démagogie dangereuse, à mon point de vue »
Ces
9 députés comme vous dites, avaient pris leurs fonctions en 1921,
bien avant le « virage » de Mussolini. Ils ont tous été
virés, quand ils n’ont pas été assassinés par les allemands. En
réalité, l’immense majorité des juifs italiens (90 %)
étaient hostiles à Mussolini, même bien avant qu’il n’édicte
les lois raciales et antisémites et ne pactise avec Hitler.
Pour
le reste, vous mélangez tout et n’importe quoi comme
d’habitude. Trumpeldor est d’origine russe, et a connu les
pogroms. C’était plutôt un anarchiste, disciple de
Kroptokine. Et je ne vois vraiment pas le rapport avec la
choucroute d’Onfray. Et encore moins avec Freud
................
20
septembre 08:37
@Fifi
Brind_acier
Très
bon exemple Fifi : dans cette vidéo (que visiblement vous
n’avez pas regardé) Onfray montre tous ces
travers et insulte son interlocuteur Yann Moix a bien cerné
le personnage !
20
septembre 10:22
@colere48
Je
n’ai vu que l’extrait mis en ligne par Fifi. Onfray y est très
mauvais, imbu de lui, agressif, creux.
Je
trouve la conclusion de Yann Moix vraiment pertinente, et cernant
bien toute la démarche de son interlocuteur : Malheureusement
Michel, c’est là votre problème, ce que vous appelez la pensée,
c’est vous opposer aux autres, être contre tout ce qui se fait,
mais en étant contre tout, vous ne faites qu’être pour, à
l’envers, et c’est ça votre problème".
Qui
va se taire ? Ca, ça s’appelle un procès
politique : négation de l’intelligence, acusation de folie
verbale et comportementale, accusation de délit imaginaire, moquerie
publique, accusation de mauvaise foi, accusation de paranoïa,
accusation d’appartenance idéologique fachiste, accusation
d’incompétence ! Rien que ça :
« mais
ça vole terriblement bas les répliques d’Onfray - Non mais
franchement, il va pas bien le Michel !- qu’il prenne un peu
de repos - ce ne sont que les délires d’Onfray.- Il n’a fait
que se ridiculiser, et étaler sur la place publique sa
psycho-pathologie. - filousophe - il vire de plus en plus dans la
diffamation et le grotesque.- Il file un mauvais coton, -
élucubrations d’Onfray - Il ne manquait plus qu’un antisémite
débarré pour venir faire l’éloge d’Onfray - Mais bien sûr
qu’il s’agit de diffamations de la part d’Onfray - la
choucroute d’Onfray. - Onfray montre tous ces
travers et insulte son interlocuteur - Onfray y est très mauvais,
imbu de lui, agressif, creux. - Vous utilisez la même technique
qu’Onfray : l’insulte et la mauvaise foi. - sa démarche
qu’il veut « iconoclaste » et qui finalement ne sert
que son ego et l’ordre établi ou la pensée populiste. - Onfray,
qui ne cesse de se défendre comme un beau diable de faire le jeu de
l’extrême-droite - dans la discussion, il vire franchement parano
.... Je l’ai constaté plus d’une fois. - il est à plaindre, à
force d’accumuler les gaffes et les boulettes - il ferait mieux de
se replonger dans ses livres. - des élucubrations confuses de votre
gourou. - non, ça vole vraiment très bas, y compris sur la
politique. - pensée de bistrot - Onfray :démagogie.
Démagogie dangereuse, à mon point de vue »
Bingo
... en effet ! Il ne manquait plus qu’un antisémite
débarré pour venir faire l’éloge d’Onfray ....
Le
pauvre, il ne méritait vraiment pas ça !
J’avais
fait l’acquisition de quelque chose de bien lourd et roboratif,
« le désir et la perversion », par Lacan himself. Une
histoire de sexe, d’après ce que j’ai cru comprendre, car je
n’ai jamais pu aller plus loin que la première page. Dès les
premières lignes, je dormais comme un nouveau né.
Ce
livre n’est pas de Lacan mais de Piera Aulagnier, Clavreul et
Perrier. Je constate que vous n’êtes pas allé plus loin
que le titre .... et encore ! C’est dommage de
n’avoir pas approfondi, vous en auriez appris sur votre cas !
Mais
bien sûr qu’il s’agit de diffamations de la part d’Onfray,
qui lui-même a avoué avoir lu Freud en 6 mois pour écrire son pavé
d’inepties. Il est déjà bien que vous reconnaissiez votre
erreur en ce qui concerne Freud, dont lui et sa famille furent
persécutés par les nazis, ses oeuvres brûlés et sa maison
d’édition saisie ainsi que tous ses fonds. Très âgé et
malade, il n’a du sa sauvegarde qu’aux démarches entreprises par
la princesse Marie Bonaparte qui du payer une rançon, à l’arrivée
des nazis à Vienne, pour qu’il puisse émigrer en Angleterre.
Je
ne vois pas bien le rapport avec le reste qui me semble bien fumeux.
Vous ne citez aucun nom. Ce n’est qu’à partir de 38 que
Mussolini a mis en application les lois raciales et antisémites,
avant, il n’avait pas exprimé d’hostilité aux juifs de son
pays, il se défendait même d’être raciste ... avant de tourner
complètement sa veste.
Qui
va se taire ? Ca, ça s’appelle un procès
politique : négation de l’intelligence, acusation de folie
verbale et comportementale, accusation de délit imaginaire, moquerie
publique, accusation de mauvaise foi, accusation de paranoïa,
accusation d’appartenance idéologique fachiste, accusation
d’incompétence ! Voici ce que vous avez écrit. Rien que ça ! :
« mais
ça vole terriblement bas les répliques d’Onfray - Non mais
franchement, il va pas bien le Michel !- qu’il prenne un peu
de repos - ce ne sont que les délires d’Onfray.- Il n’a fait
que se ridiculiser, et étaler sur la place publique sa
psycho-pathologie. - filousophe - il vire de plus en plus dans la
diffamation et le grotesque.- Il file un mauvais coton, -
élucubrations d’Onfray - Il ne manquait plus qu’un antisémite
débarré pour venir faire l’éloge d’Onfray - Mais bien sûr
qu’il s’agit de diffamations de la part d’Onfray - la
choucroute d’Onfray. - Onfray montre tous ces
travers et insulte son interlocuteur - Onfray y est très mauvais,
imbu de lui, agressif, creux. - Vous utilisez la même technique
qu’Onfray : l’insulte et la mauvaise foi. - sa démarche
qu’il veut « iconoclaste » et qui finalement ne sert
que son ego et l’ordre établi ou la pensée populiste. - Onfray,
qui ne cesse de se défendre comme un beau diable de faire le jeu de
l’extrême-droite - dans la discussion, il vire franchement parano
.... Je l’ai constaté plus d’une fois. - il est à plaindre, à
force d’accumuler les gaffes et les boulettes - il ferait mieux de
se replonger dans ses livres. - des élucubrations confuses de votre
gourou. - non, ça vole vraiment très bas, y compris sur la
politique. - pensée de bistrot - Onfray :démagogie.
Démagogie dangereuse, à mon point de vue »
ohlala
... mais ça vole terriblement bas les répliques d’Onfray
Merci
pour les extraits, mais ils sont peu flatteurs .... Ne pas savoir que
c’est le Mali qui a demandé l’aide internationale, c’est tout
de même d’une mauvaise foi crasse .... Et le bouquet
final :« on est islamophobe parce qu’on s’en va
bombarder l’Etat islamique ! »
Non
mais franchement, il va pas bien le Michel ! Il est temps
qu’il prenne un peu de repos .....
Certainement
pas, c’est même tout le contraire. Votre lien : ce
ne sont que les délires d’Onfray. Des raccourcis hatifs de
quelqu’un qui n’a jamais lu sérieusement Freud. Qui survole, et
aime surtout la polémique. Ses jugements à l’emporte pièce
ont été balayés par tous ceux qui connaissent bien l’oeuvre de
Freud. Il n’a fait que se ridiculiser, et étaler sur la place
publique sa psycho-pathologie.
Comme
chacun a pu le remarquer, la technique d’Onfray, filousophe
aux petits pieds, c’est de s’en prendre systématiquement à tous
les penseurs plus grands que lui, pour essayer de se hausser à leur
niveau en les dégommant (Freud, Sartre, Camus ...) C’est
son petit complexe d’oedipe pas résolu .... assez puérile en
réalité, et très superficiel.
De
plus, il vire de plus en plus dans la diffamation et le
grotesque. Il file un mauvais coton, c’est dommage
pour lui.