méditocrate

@Ben Schott

« Les trolls oisifs commencent à s’agiter... »

Ils ont faim, on va leur donner à manger... :)
...
Laurent Mucchielli
La « cinquième vague », nouvel épisode d’un feuilleton qui n’a que trop duré

@Yaurrick
Les ordres de grandeurs sont « un peu » bricolés en une pierre trois coup par le think tank, ils comparent le brut des salariés avec le net des actionnaires en omettant aussi peut-être la part d’investissement (ce qui diminuerait d’autant leurs résultats) et transfert sur l’état comme une accaparation coupable.

Les cotisations payées sur le salaire sont selon certains également du salaire (?)
Ça ne me parait pas stupide comme réflexion, si on prend l’hypothèse de supprimer la sécu, il faudrait en contre-partie augmenter sérieusement les salaires pour que les gens puissent se soigner, s’éduquer, etc... Il n’y aurait pas forcément de baisse drastique des sommes versées pour les salariés (sauf à profiter du changement pour précariser leurs vies).

@Yaurrick
Que les salariés empochent la plus grande part de la richesse produite par eux n’a rien d’une nouveauté, est-ce que ce la vous surprend ? les modèles salaires/investissements/actionnaires souvent donnés en référence : 60/20/20 (l’investissement tendant à maigrir vers les actionnaires).

Le point truque un peu ce rapport puisqu’il ne parle pas d’investissement mais de la part de l’état (en intégrant l’impôt sur les revenus financiers qui plus est, ce qui est une méthode un peu douteuse, vu que c’est payé après distribution — il faudrait le faire sur les revenus des salariés de la même façon, le déduire des 71% et l’ajouter à l’état avec peut-être même la TVA puisqu’ils ont inclus les taxes sur le travail et je ne sais quels autres impôts).

Bref, de toute façon la bataille en fin d’année ne se fait pas sur la VA (puisque les rôles sont déjà distribués) mais sur les augmentations possibles de salaires en fonction des gains de productivité (terme générique) de l’année.

@Ecométa
Bien vu ! J’avais commencé à décortiquer cet article du point qui me semblait biiiiien capillotracté (comme souvent avec les think tank libéraux) et qui permet au point d’asséner ses vérités économiques sans l’assumer (c’est pas nous qu’on le dit c’est Molinari...) mais votre mot de fumiste résume assez bien l’ensemble 

@Fergus
Merci Fergus.