Mefrange

Oui c’est aussi mon opinion. 50 % de la population des États-Unis est déjà sous le seuil de pauvreté américain . Il y a donc bien paupérisation pour maintenir des lignes de communication, bases et troupes démesurées. A l’âge nucléaire les convulsions d’un empire blessé inquiètent même si l’exemple Russe est heureusement là pour montrer que le pire n’est pas toujours certain. L’Ukraine et la Khazakstan ont accepté de redonner leurs fusées et aucune fusée n’est partie. Comme avec Tchernobyl on a eu chaud

Merci pour ces remarques. Le but de mon article n’a pas pour but d’arrêter la guerre mais veut alerter sur les menaces d’utilisation d’armes atomiques. L’uranium appauvri a déjà été assez employé et les champs de bataille « humanitaires » du Kosovo, Irak, Libye, Afghanistan. Il est toxique en tant que métal lourd et comme élément radioactif. Les sources d’information sont nombreuses et concordantes (ici par exemple). Une particule d’uranium respirée restera dans les poumons et au fil des désintégrations tuera l’occidental qui a eu la gentillesse de libérer la population opprimée de son dictateur sanguinaire. Les photos de bébés malformés sont tellement terribles qu’elles en sont insoutenables.

On apprend ensuite que pour détruire des réacteurs iraniens il faudrait des bombes atomiques tactiques, que « la bombe atomique »« de l’ordre de quelques Hiroshima »« a sa place sur le champ de bataille.

La célèbre formule de Shakespeare »des aveugles gouvernés par des fous" a peut-être toujours été vraie mais nous sommes déjà dans un brouillard de fond radioactif. La baisse d’efficacité du système immunitaire et le nombre de cancer ne va que s’accélérer. On n’y échappera plus que par un système de santé encore plus performant et préventif. On a cru que l’arme atomique était une arme destinée à ne pas être utilisée. On s’aperçoit que c’est faux.

 Il est donc urgent de bannir la guerre et de transformer cet énorme potentiel militaire en industrie civile. Ce n’est plus du tout une position pacifiste mais de survie de l’espèce. On peut par contre garder les capacités logistiques et d’organisation de l’armée. Le chaos c’est pour les riches qui peuvent se payer des gardes du corps et se barricader dans leur villa sur une île. Candidats, rapatriez le contingent d’Afghanistan avant l’été. Comme août 1914 et septembre 39 il faut s’attendre à un été chaud. On espère évidemment toujours se tromper.

Bonjour

La France a réaffirmé en 1946 son caractère pacifique (c’est toujours valable aujourd’hui) (elle) "se conforme aux règles du droit public international et n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple." Lien

L’Italie aussi dans l’article 11 de la constitution de 1947 : L’Italie répudie la guerre en tant qu’instrument d’atteinte à la liberté des autres peuples et comme mode de solution des conflits internationaux« 

L’OTAN dans sa version non pervertie n’est en soi pas incompatible avec la légitime défense en cas d’attaque. Dans sa version pervertie, pour éviter l’anti constitutionalité, des armées de juristes sont payées pour tordre le droit (droit d’ingérence, la R2P (responsabilité de protéger) ou alors des média sous contrôle ou des intellectuels »engagés« sont chargés de fabriquer des informations qui après coup s’avèreront complètement fausses mais qui auront rempli leur rôle le temps qu’il fallait. Après on passera à une autre info.

Un cas d’utilisation perverse de l’article 5 de l’Otan est celle des attentats du 11 septembre aux États-Unis contre un État (l’Afghanistan.accusé d’ »héberger des terroristes") ; L’utilisation manifestement agressive et disproportionnée d’une alliance défensive rend celle-ci plus dangereuse encore.

Le rôle des citoyens est d’apprendre à s’immuniser contre cette forme nouvelle de viol de l’intelligence. Je crois qu’Agora Vox y participe. 

Malgré le F Haine qui marque un parti pris évident du rédacteur contre le FN (pourquoi pas !), j’aime bien ce petit article clair et didactique. Le Front de Gauche reprend au FN une partie de l’électorat populaire qu’il avait pris au PC. En gros la baudruche FN se dégonfle lentement.

Je rajoute un éclairage du site dedefensa pour qui les occidentaux ne sont plus dans la réalité et « déraillent » quand on parle de Poutine (surtout chez les britanniques - qui contôlent aussi 60 % de la presse US) :

On-en-res-te-pan-tois…

Après la victoire décisive de Poutine interprétée d’une façon surréaliste comme la preuve que ses manigances et ses jugements (du bloc BAO) sur la Russie et Poutine sont justifiés et confirmés décisivement, le bloc BAO attend de la Russie un alignement décisif sur sa politique. Les Russes et Poutine n’en reviendront pas, n’en reviennent pas déjà, et se frottent les yeux, se demandant s’ils ne rêvent pas. “Nous voudrions appeler nos partenaires européens et américains à ne pas prendre leurs désirs pour des réalités” ; peine perdue, certes ; et la rupture totale entre les deux planètes (on ne peut qualifier cette soupe de difficulté de communication, lorsqu’on parle à une schizophrénie-turbo de cette sorte) va se confirmer, se creuser.

L’article complet est ici  : -))