mesrouilles

C’est valable aussi dans l’autre sens, d’ailleurs : prenez l’affaire JFK, et l’histoire de la « balle magique » (entre autre) présentée dans le rapport officiel alors que c’est une absurdité sans nom... pour défendre la thèse officielle, faut être de mauvaise foi xD

C’est pas faux, et je dis cela en faisant pourtant parti des gens dubitatifs concernant l’affaire DSK.

Tout le problème, dans un cas pareil, c’est de faire preuve d’honnêteté intellectuelle et d’être prêt à accepter les preuves tangibles lorsqu’elles existent, quitte à devoir reconnaitre son erreur ensuite. Là, dans le cas présent, ça me semble « gros » qu’un type, aussi « coureur » soit-il, se laisse berner si facilement alors que tous ses faits et gestes sont surveillés par ses adversaires (qu’ils soient des politiciens français ou des gens en rapport avec le FMI qui ne partagent pas ses points de vue sur certains dossiers. Voire qui voudraient devenir calife à la place du calife) et qu’il aurait les moyens de se payer toutes les « escorts » qu’il veut si vraiment il n’y tient plus. Cependant, si l’enquête prouve sans l’ombre d’un doute qu’il a bien commis cet acte, qu’il assume et ce d’autant plus qu’avec ses reponsabilités, les conséquences vont bien au-delà d’une « simple » histoire de c...

+1 ... faisant moi-même partie de ceux qui trouvent ça un peu gros, il m’en faudrait un peu plus pour changer d’idée. Pourtant, Dieu sait que je me méfie des « théories du complot » en tant que telles, dès lors qu’il n’y a pas d’élément frisant l’irréfutable pour les étayer (comme pour Kennedy par exemple : rien que la « balle magique » du rapport officielle est une énormité sans nom et je passe sur le reste).

Par contre, et c’est valable dans les deux camps, il faut savoir écouter les arguments des autres (d’autant que c’est le genre d’affaire « délicate » où tout est possible) et, surtout, ne pas nier les éventuelles preuves qui nous seront présentées...

Euh... où est « l’enquête » ? Je ne vois pas de preuves, c’est donc un « point de vue », aussi défendable qu’attaquable, tout comme les théories du complot.

Vous parlez des services de renseignements et de leur « culture » chez nous, mais... sérieusement, les coups tordus (pour servir les « intérêts nationaux », chacun ayant sa définition de la chose) c’est l’essence même de ces services, il suffit de trouver les bonnes personnes pour une opération. Les précédents plus graves sont légion dans l’histoire moderne. Quant au FMI, même s’il allait certainement le quitter prochainement, il avait encore quelques gros dossiers sur le feu avec des pays européens...

Par contre, vous passez sur le meilleur « argument à charge », la réputation de DSK concernant les femmes. Et encore, même là, ça peut aussi être un bon moyen de faire un coup monté crédible.... car il faudrait qu’il soit vraiment très malade pour agir de la sorte alors que tous ses ennemis (en tout cas en France) cherchent à le plomber par tous les moyens et qu’accessoirement il a les moyens de faire venir par le room-service 3 escorts-girls avec les croissants s’il a vraiment « une petite faim » (ahem).

Pour ma part, je ne vois que deux choses qui soient sûres :

- Qu’il soit coupable ou victime d’une machination, son « Mikado » aura été la faiblesse qui l’aura perdu.

- Le crime profite à pas mal de gens, qui n’en demandaient peut-être même pas tant.

Et s’il est coupable, qu’ils soit traité durement, car en plus d’être un acte odieux celui-ci aura des implications allant bien au-dela de la simple histoire de fesses, chose à laquelle un homme dans sa position devrait toujours penser !