Mais quelle désinformation, ça rappelle la campagne européènne pour le non au traité de Lisbonne. La règle d’or c’est juste interdire les budgets en déséquilibre, rien à voir avec une obligation envers les marchés financiers. Le principe c’est de ne jamais prévoir de nouvelle mesure sans avoir trouver le revenu pour la financer. Pour financer une mesure, il faut soit : - couper dans d’autres dépenses pour trouver de l’argent - Réduire une niche fiscale - Créer un impot - Augmenter un impots existant Rien à voir donc avec les arguments péremptoires de l’auteur de ce post.
Contrairement à ce que semble, de fort mauvaise fois, faire croire cette Marianne, Hollande et aubry ne sont pas contre, ils ne veulent pas donner à Sarkozy une victoire de ce type à 8 mois de la présidentielle. Valls n’est donc en aucun cas un traitre, il est pas d’accord avec le calendrier des autres. Hollande a d’ailleurs indiquer qu’ils en rediscuteraient après la présidentiels.
Les référendum n’ont JAMAIS répondu à la question posé mais ça a toujours été une sanction ou un plebiscite du gouvernement en place. Pour preuve le dernier pour le traité de Lisbonne, qui ne changeait absolument rien au niveau libéralisation, a permis à la gauche de sanctionner le pouvoir en place avec toute la récupération qui s’en est suivi, le PC qui croyait renaitre grâce à ce résultat, la création du NPA... L’analyse de ces partis n’a pas été faussée par le résultat car ils le savaient très bien. Le vote n’a pas été pour le NON, le vote n’a pas été pour les partis d’opposition mais bel et bien contre le gouvernement. A quoi sert de perdre du temps et de l’argent pour demander « l’avis » du citoyen si le referendum ne répond pas à la question posée