miaou

En dehors des nombreuses et justes critiques sur le fond, je reprends la critique de Bill (critique sur la forme, mais qui a son importance) :

en effet, l’indigène, par définition, est une personne originaire du pays où il vit, c’est-à-dire qui n’y est pas immigré et suivant les pays un certain nombre de générations (reprise de la définition de wikipedia) ; en l’occurence, il s’agirait du « Français de souche ». Ainsi, toutes les personnes évoquant les « indigènes de la République » ou les « indijeunes » effectuent un véritable contresens.

La lutte contre le racisme, c’est bien, mais tout le monde est bien conscient qu’il y a dévoiement de l’anti-racisme : dénégation du racisme anti-blanc, minimisation de l’antisémitisme maghrébin (a priori paradoxal), amalgame entre islamophobie et racisme (notamment par le MRAP) ...

Au terme de ce raisonnement, si vous n’êtes pas immigrationnistes et multiculturalistes, vous êtes racistes. On devrait d’ailleurs punir plus sévèrement l’accusation gratuite de raciste en tant que diffamation.

La manipulation de l’histoire participe à cette manoeuvre : éviction de la bataille de Poitiers en 732, dissimulation autoritaire de certains éléments choquants de la biographie de Mahomet (affaire Chagnon), mise en avant du colonialisme et de l’esclavagisme occidentaux, tout en oubliant soigneusement leurs contre-parties orientales, exagération du rôle de la science arabo-musulmane....

Les grandes messes footbalistiques sont la manifestation contemporaine d’un sacré païen et archaïque. « Au temps jadis », cette religiosité, dont l’objectif plus ou moins caché était la régulation de la violence au sein du groupe social, s’exprimait par le sacrifice humain, puis par les jeux du cirque. Si, de nos jours, la dimension sacrificielle est réduite, elle n’en est pas moins prégnante, et trouve, au gré des circonstances, divers victimes expiatoires (ou bouc émissaires) : l’équipe qui a gagné (mais qui a « triché »), l’équipe qui a perdu (qui est mauvaise), l’arbitre (qui est un vendu), les supporters du camp adverse...

La loi de 1905 ne reconnaît pas les cultes ; ainsi, la présence du chef d’Etat lors de certains matchs, voire l’identification de la France à son équipe de football, posent un véritable problème à la laïcité. Athée footbalisquement parlant, je m’interroge également sur la construction de ces gigantesques lieux de culte, (même s’il est exact que le privé intervient de plus en plus, au profit d’une autre divinité, le dieu Argent).

Il est cliar qu’Eric Le Boucher dérape souvent. Néanmoins, il est évident que la lutte contre le réchauffement climatique se fera selon plusieurs directions, le nucléaire y a tout naturellement sa place. De là à verser dans l’optimisme béat « en faisant confiance à la science », de la même façon qu’au temps jadis, on se remettait à Dieu , il y une marge. Peut-être même que le réchauffement est inéluctable, et qu’il n’y a pas de solution...

Honnêtement, cela me dérange moins que la multiplication de la construction de mosquées par les municipalités, en utilisant divers artifices juridiques. Dernière en date : Ste Geneviève des bois : http://perso.orange.fr/sainte.genevieve.autrement/divers/mosquee.html