Tout ça nous ramène inexorablement toujours à la même question : Qui a le monopole du crédit ? A qui profitent ces dettes publiques ?
Attali ce matin justement sur Inter mentionnait l’absurdité de la situation actuelle : - les BCE créée de la monnaie et le prête à taux très bas aux banques privées - et les Etats doivent eux se financer à taux élevé auprès des banques privées !
Par contre dans la foulée, ce « génie médiatique » déconseille aux Etats de se financer directement auprès de la BCE à cause d’un risque d’inflation...
Donc en gros, on continue à faire gonfler les dettes pour payer des intérêts aux marchés financiers, jusqu’à la prochaine crise ! Tant qu’on aura pas mis sur la table le Hold Up du système bancaire privé sur la monnaie qui devrait être un bien public, on pourra toujours débattre, la situation s’aggravera !
OUI la crise est systémique, mais l’article ne le développe pas !
Là où il y a une crise systémique, c’est que le gonflement infini de la Dette est inévitable dans ce système qui crée de l’argent à partir de rien (Ex Nihilo via les Banques privées) pour le prêter ensuite avec intérêts aux Etats et aux particuliers !
Par conséquent, pour rembourser les intérêts non émis, il faut que la msse monétaire et donc la dette augmente à l’infini...
A partir de là se pose la question de la réforme monétaire !? De qui doit avoir le droit régalien de création monétaire !??? Ce qui nous ramène à des sujet traité sur les site comme Bankster et au problème de l’argent Dette !!! :->
Quid de la légitimité d’emprunt par les Etats avec intérêts !???
Qui a le monopole du crédit aujourd’hui ??? Les banques privées !
Est-il normal que les banques privées crééent de l’argent « Ex Nihilo » et le prête avec intérêt aux Etats ???
Ne serait-ce pas à l’Etat (donc au peuple) de disposer du droit régalien de création monétaire ? Et donc de pouvoir emprunter à sa banque centrale à teux zéro (ou bas) ???
Est-il normal que pour créer une école l’Etat doivent en appeler à la création monétaire du système privé et payer en plus des intérêt là-dessus ???
Pour moi les Dettes sont illégitimes et le seront tant qu’il devront se financer sur les marchés financiers pour enrichir le privé au détriment du peuple et des biens communs.
Benoit Hammon vient de parler sur Inter de financement des Etats à la Banque Centrale et non plus sur les marchés financiers...
Si même le PS commence à en parler, c’est que ça devient grave........ Bien sûr une fois au pouvoir, ce cher PS n’en fera pas plus que Papendréou !!! Mais bon, c’est positif qu’on commence à en parler en tous cas.
Il serait temps que les peuples s’informent et s’insurgent contre ces dettes et ces politiques d’austérité qui ne servent qu’à « rassurer les marchés ». Il est temps de remettre les financiers à leur place et de redonner les clés de nos destins au peuple et la Politique (au sens noble du terme, pas au sens de nos bouffons au pouvoir bien sûr ! )
Idem, post un trop bas pour être lu mais qu’importe... :->
J’adore le raccourci « écologiste = malhusien »... Mais dans un monde fini et surexploité qui donne comme modèle à suivre la standard de vie occidental, c’est au contraire ceux qui veulent continuer dans cette voie qui revient à condamner une grande partie de l’humanité (et non l’inverse) cher Monsieur.
Je ne suis pas pour zéro pétrole, zéro charbon, ou zéro nucléaire... Je demande juste à ce qu’on sache limiter nos besoins pour en vivre bien tout en en consommant pas trop pour ne pas condamner nos gosses à un Climat invivable et/ou à des guerres des ressources !
Les années 60 ou 70 n’étaient pas le temps des cavernes, on y vivaient « heureux » et dans un niveau de confort déjà tout à fait acceptable... et on consommait 3 fois moins d’énergie chacun qu’un français aujourd’hui, et sans surconsommer les ressources...
Notre confort matériel (portable, voiture chacun, maison à 23°C, flux incessant, avion, viande à tous les repas... etc) nous a-t-il rendu plus heureux ??? Laissez-moi en douter !