michel-angelo

@izarn

Oui, mais Giscard c’était il y a longtemps.

Malheureusement le petit con de la dernière averse médiatique peut faire du score.

Je me souviens... Sarko rempart contre le FN pour les éditocrates en 2007, car il reprenait ses propositions... mais n’était pas d’extrême droite !

Connerie infinie des Duhamel et consorts...

Résultat le ministère (infâme) de l’identité nationale qui valide les thèses du FN.

On voit le résultat aujourd’hui : Valls.

Je suis pro-israélien. En effet, je suis pour l’existence d’un Etat Israélien...

Au côté d’un Etat palestinien.

Car les états, je m’en fout. Je pense aux peuples.

Les israéliens qui vivent en Israël, on ne les jettera pas à la mer. Ils sont venus sur des mensonges, pour de mauvaises raisons, peu importe, ils sont là.

Les palestiniens qui se sont fait voler leur terre, on ne les laissera pas dans des camps. Ils se révoltent et font des attentas (c’est mal), peu importe, ils ont le droit de vivre en paix sur leur terre.

Mélenchon a raison, l’ONU avec ses forces (qu’il veut renforcer) et ses faiblesses (qu’il veut atténuer) est la seule option possible et le vote contre la colonisation israélienne en est la preuve.

Pas l’OTAN, pas les EU.

Indépendance.

Vive la France !

Bien sur Castro n’était pas un démocrate, à peine moins que nos dirigeants actuels. A Cuba, c’est l’ancienne école, on surveille ses voisins, on dénonce.

Mais la peine de mort est réservée aux crimes de traitrise contre le régime.

Aux USA, en Europe et donc en France, les médias modèlent les cerveaux, et la peine de mort c’est pour les pauvres.

Chavez avait compris l’ère moderne. Il utilisait les médias pour diffuser son message comme aux EU, pas de comités de surveillance comme à Cuba.

Mais toujours cette volonté d’aider les plus démunis, comme à Cuba.

Quand je pense à ce que Mélenchon s’est pris sur la gueule pour avoir défendu Cuba...

@Ouam

La France Insoumise a un programme, le meilleur à mes yeux. Ce n’est que mon point de vu.

L’homme providentiel fera un référendum pour une assemblée constituante.

Elle fera ses choix.

Mais l’homme providentiel aimerait qu’elle choisisse de sortir de la monarchie présidentielle actuelle qui nous oblige à voter pour des hommes providentiels.

Par exemple, elle pourrait faire le choix du référendum révocatoire, de l’initiative législative populaire etc.

Cela nous aurait évité la loi travail.

@franc
Vous avez raison de vous méfier. Il faut se méfier de tout le monde. Mais aller à la source de l’information, pas écouter ce qu’en disent les autres.