MickyPatou

@Legestr glaz
Votre article est très intéressant mais malheureusement le lien vers Elsevier ne fonctionne pas . En tout cas merci pour votre éclairage.

On ne le répétera jamais assez : RAKOTOARISON : FIN DE PARTIE !

Suite à un article récent de cet auteur intitulé « RAOULT  : FIN DE PARTIE »

après la publication d’une étude (qui s’est révélée rapidement être une escroquerie intellectuelle) parue dans le LANCET au sujet des effets soi-disant néfastes, voire mortels de l’hydroxychloroquine, on peut dire et le clamer à présent sans aucune hésitation :RAKOTOARISON : FIN DE PARTIE

@Frederic Stephan
Votre commentaire est intéressant , mais comment par ailleurs pouvez-vous dire que vous « n’avez pas voulu regarder » ce documentaire !
Il comporte des inexactitudes, voire des erreurs, mais quel film ou livre n’en comporte pas ? Où est la perfection ? Nulle part . Qui détient la vérité ? Personne .
Les personnalités qui témoignent dans ce documentaire posent les bonnes questions et doutent et l’on est forcément intéressé par leurs inquiétudes devant tant de manipulation d’un pouvoir qui exerce en fait un véritable terrorisme intellectuel, ce qui inévitablement conduit certains à envisager des manoeuvres de la part des puissants, comme d’ailleurs cela a toujours été le cas dans l’histoire . Il suffit de regarder comment et pourquoi la première guerre mondiale a été possible, alors qu’aujourd’hui, plus aucun jeune ne partirait pour défendre la patrie, comme on disait à l’époque ! Il est donc bon de prendre du recul et regarder ce documentaire comme une réponse, certes imparfaite, mais au combien salutaire au délire entretenu pour un virus qui ne tue aucun jeune en bonne santé. J’ai publié deux réponses sur le sujet que je vous invite à lire. Merci pour votre attention.

On aimerait bien savoir qui est l’auteur (ce qu’il fait dans la vie par exemple) qui « n’a pas encore renseigné sa description » (selon Agoravox)

de cet article outrancier à la limite de la diffamation.

On est plus proche de l’inquisition ici que de véritable analyse ou critique d’un documentaire qui, s’ il comporte des inexactitudes et erreurs comme tout livre ou film , est intéressant par les questions qu’il pose et les doutes qu’il formule, ce qui est tout à fait légitime en ces temps de mensonges et d’absurdités proférés par un pouvoir dépassé qui taxe de« complotistes ou d’obscurantistes » toutes celles et ceux qui émettent une opinion différente de la sienne ! Comment est-il possible de juger le travail ou les idées de certaines personnalités présentes dans le documentaire sur leur religion ! C’est indigne et ce seul exemple démontre le terrorisme intellectuel dont fait preuve l’auteur de cet article détestable.