Mimi93

Il y a quand même plus simple, si on avait une justice qui faisait son métier ; la mise sous curatelle de Liliane Bettencourt (on a tous les éléments pour le faire, sans aller plus avant dans l’enquête. La curatelle n’a pas les mêmes exigences que la tutelle pour être mis en place) avec un administrateur judiciaire qui pourrait alors, avoir les relevés des comptes suisses. Une fois les malversations révélées, Maistre, pour sauver sa peau, déballerait tout ce qu’il pourrait.

"Le compagnon ivre et violent ne battrait pas moins sa compagne s’il avait vu moins de films ou de publicité sexistes étant plus jeune…"

Donc quand il n’y avait ni télé, ni cinéma, les hommes ne battaient pas leur femme ... ridicule.

Prévenir ne sert à rien, ça ne marche pas, ça ne change pas les mentalités.

Notre société continue à donner la suprématie aux hommes. Allez quelques exemples légaux


- Savez vous qu’un homme violant une femme et la mettant enceinte, a le droit non seulement de reconnaitre son enfant mais d’exiger que sa victime ait des relations avec lui (lui donne son adresse, lui amène l’enfant, même en prison) ? ça couterait quoi de rajouter dans le code civil, que la reconnaissance d’un enfant issu d’un viol est au gré exclusif du parent violé et que la filiation déjà établie à l’égard du parent violeur est annulable sur simple demande de la victime en cas de condamnation du violeur ?


- Savez-vous qu’une femme battue ou pire par son époux ou compagnon et qui fuit avec ses enfants, a l’obligation de donner sa nouvelle adresse à son bourreau ? Récemment, une femme a été arrêtée par la police dans un foyer de femmes battues, pour ce motif !


Il faut que les hommes aient peur de battre leur femme, c’est tout

- en cas de divorce ou rupture de PACS avec violence conjugale, la victime reçoit la TOTALITE de la communauté (évidemment, le régime de séparation de bien est supprimée en dehors de la séparation de corps), y compris le domicile familial même s’il est un bien propre de l’autre (et sans compensation financière, en usufruit), en sus évidemment, de dommages et intérêts conséquents. Quand certains verront leur copain, leur frère, leur collègue, ayant TOUT perdu parce qu’il frappait son conjoint, ils réfléchiront à deux fois.

- en cas de violence sur la mère/père de son/ses enfant(s), le coupable perd son autorité parentale sur les enfants, n’ayant plus que le droit de payer une pension alimentaire (il ne pourra plus exiger de voir ses enfants, devra continuer à payer, même si ses enfants sont un jour adopté par un autre, adoption sur laquelle il n’aura rien à dire) et merci de ne pas me sortir l’intérêt des enfants : une personne qui bat son conjoint, finira par battre ses enfants et de toute façon leur a donné une telle image de l’amour (fabriquant de futurs conjoints violents), qu’il faut impérativement couper tout lien.

- Modifier la procédure pénale rendant optionnelle la plainte de la victime : la police est appelée par les voisins, elles constatent les coups et donc emmènent l’autre en garde à vue, et la victime à l’hopital, même si la victime refuse de porter plainte (ça se passe dans d’autres pays et ça a considérablement réduit les violences conjugales)

Certains me semblent bien dogmatique sur le sujet, ignorant simplement les contraintes.

Pourquoi est-ce qu’il n’y a aucune inscription automatique ?
Simplement parce que la notion de domicile unique n’existe pas en France.
Le domicile unique c’est le lieu d’où on va dépendre pour

- payer ses impots nationaux (le domicile fiscal)

- pour sa CPAM, sa CAF, ses ASSEDIC/ANPE

- voter et être élu
C’est l’adresse sur votre CNI, l’adresse sur vos fiches de paye, bref, la même adresse partout, vérifiée par une résidence obligatoire d’au moins 180 jours par an (donc le coup de vivre en corse et de travailler tous les jours à Paris, ça ne passe pas. Idem pour les Français de l’Etranger qui peuvent voter dans leur dernière commune de résidence en France ou de naissance)

Avec le domicile unique (qui est un formidable outil pour lutter contre la fraude sociale, au passage)

- interdit de voter dans sa commune de coeur (avec le domicile unique, les listes électorales en Corse seront diminuées de moitié,) ou de villégiature

- interdit de se faire élire dans plusieurs lieux (député de Corrèze et maire de Paris par exemple) et interdiction des parachutages à la dernière minute

- plus de nécessité de vote par procuration (puisqu’on vit et travaille à coté de son bureau de vote)

Pensez donc bien que les politiques ne veulent surtout pas du domicile unique, mais pas qu’eux (imaginez en Corse, si on interdit aux non résidents corses de voter en Corse, ils vont encore pleurnicher pendant 20 ans)

Sans domicile unique, il y aurait plein de gens inscrits sur toutes les listes électorales où ils ont un domicile. On imagine alors, sans mal, les fraudes énormes qu’on pourrait faire, volontairement ou pas.

L’autre solution c’est une seule liste électorale nationale, permettant de voter dans n’importe quel bureau de vote. On imagine sans peine les problèmes

- éthique : comment gérer et vérifier ce fichier, qui y aura accès, qui pourra faire quoi avec les infos

- matériel : gérer techniquement ce fichier, y donner accès à tous les bureaux de vote de manière sécurisé (et là, ce n’est pas gagné)

- Evidemment, l’existence et l’utilisation d’un tel fichier fera que le vote sera électronique (tout sera mis en place pour ça et ça sera la seule possibilité de gérer le fait qu’on puisse voter là où on veut)

En résumé : ce n’est pas si simple, et les "yaka" devraient un peu réfléchir.

Il y en a qui ne sont pas chien de réviser l’histoire.

Les Palestiniens n’arrivent pas au Liban à cause des Israeliens mais à cause des Jordaniens, qui massacrent les Palestiniens (il faut dire, qu’ils tentaient de mettre par terre le pays) et les Palestiniens fuient au Liban qui était alors un pays prospère où les différentes communautés vivaient ensemble sans problème (les Palestiniens y mettront fin et provoqueront la guerre civile au Liban).