Article inepte... La conclusion en est la plus brillante illustration : « Michel Onfray est certes brillant en philosophie, mais on aimerait qu’il cesse un peu de donner son avis sur les autres domaines. »...Et la démocratie, la citoyenneté ? Seuls les techniciens, les spécialistes devraient donner leurs avis ? Et nommés par qui ? Et vous monsieur Robin, qui vous autorise à nous faire part du votre ? Pouvez vous nous expliquer en quoi vous avez plus de légitimité que M.Onfray ?
Les colons sont des belligérants en droit. Quel miitaire serait assez fou pour emmener son bébé sur un champs de bataille ? Quelle armée serait assez folle pour le laisser faire ? Et si le bébé est tué, est de la faute de celui qui tient le fusil (ou la pierre) ou de celui qui a mené ce bébé dans la zone de conflit ?
votre raison comptable, n’a mathématiquement et donc comptablement aucun sens : « pour quel pourcentage (...) y a t’il un pourcentage ? », c’est un non sens absolu !
Sur le plan du français, ben raté ça n’a toujours pas de sens : vous essayez de dire que vous acceptez un certain taux d’exécution d’innocents, si ça peut sauver des innocents. Si on postule qu’un innocent est toujours innocent (ce qui n’est pas prendre un grand risque sur le plan sémantique), cela signifie, l’un dans l’autre, que cela ne change rien d’être pour ou contre la peine de mort (ce qui fait que nous ne sommes pas plus avancés). Donc je résume : nulle en math, nulle en compta, nulle en français...Nulle en article sur la peine de mort...Vous auriez pu vous abstenir.
Oui on dirait bien que les articles sous faux pavillon, genre « je suis de gauche, mais il sont tellement affreux, que je n’ai d’autre choix que de voter Sarko », vont proliférer...
En effet le PS n’est pas à la hauteur. C’est une évidence. Mais le principal enjeux de cette élection, n’est-il pas, au final, la fin du calamiteux, guignolesque (louisdefunesque ?) sarkozy ? Je me demande même si dans ce rôle une chèvre ne ferait pas l’affaire (je ne parle pas de S. Royal, je vous vois venir...).