minidou

Ce que vous affirmez n’est pas vérifié statistiquement.
Si vous basez votre raisonnement sur des vues de l’esprit, ne vous étonnez pas qu’il soit faux.
Il n’y a jamais eu autant de hauts revenus en France, et ceux-ci n’ont jamais tant augmenté que dans les 10 dernières années, aussi bien par des hausses de revenus que par des baisses d’impots.
C’est un treizième mois qui a été offert à la dernière tranche d’ilmposition depuis 2002 ! Le retour de balancier

Vous remarquerez que la dernière periode d’opulence économique (les 30 glorieuses ) ont été marquées par de tres faibles inégalités. On remarque aussi que la dernière periode a été marqué à la fois par l’explosion des hauts revenus, et par une atonie économique. Donc lier hauts revenus et activité économique est tout sauf évident...

Je pense que vous ne maitrisez pas la question, et que parfois, au delà du simple « bon sens » il faut se renseigner, se documenter, chercher. Un patron n’est pas un sportif dont on mesure la performance, et lorsqu’il réussit, c’est souvent grace à toute la chaine de travailleurs en dessous de lui. Le fait est qu’un directoire est composé d’autres dirigeants, de la même caste qui n’ont aucun intérêt à contester la rémunération des hauts dirigeants. Les actionnaires n’ont, en général, aucun contrôle sur les rémunérations, se contentant de faire, parfois, tomber l’équipe qui a échoué. Donc encore une fois, il est évident que cette mesure ne saurait declencher une fuite des managers. Mais continuez à critiquer votre pays sans rien faire pour lui, en tentant de vous justifier par d’obscurs arguments politiques, cela ne trompe personne.

Je dirais plutôt que les gros revenus ont obtenus beaucoup au cours des 30 dernière années, au nom de la performance économique, faisant exploser leurs revenus et patrimoines, avec les résultat catastrophiques au niveau économique et budgétaire que l’on sait... Un juste retour des choses en somme.

1- Le calcul est faux, comment pouvez vous arriver à 500 000€ d’impôt pour un million de net imposable, quand la tranche marginale n’est que de 41% (pour les revenus imposables >70K€). Vous êtes d’autant plus imprécis, que le calcul exact est paru dans de nombreux titres de la presse.
2- Votre raisonnement est partiellement valable pour les stars du foot (voir la réaction de C.Onesta). Mais y a t’il une raison morale d’exempter le secteur du foot des contraintes qui pèseraient sur les autres secteurs ? S.Loeb ne paye déjà pas ses impôts en France, et T.Riner ne gagne certainement pas 1M€/an...
3- Les grands patrons ? De nombreux économistes ont tenté d’établir une correlation entre niveau de rémunération d’un patron et performance de l’entreprise, sans jamais en établir aucune. Nos écoles, nos entreprises fournissent assez de tête bien faites pour remplacer les éventuels partants. Ce qu’un homme peut faire pour quelques millions par an, un autre peut le faire pour quelques centaines de milliers !
Sur une base aussi instable le reste du raisonnement s’écroule...Je dirais que si les riches estiment ne pas avoir les moyens de vivre en France et être au dessus de la solidarité nationale, et bien qu’ils s’en aillent, s’ils reviennent en douce, attention à ne pas dépasser les 6 mois, sinon « TAXE » ! Vous et vos semblables êtes comme des déserteurs en temps de guerre, des traitres, qui en plus ont l’outrecuidance de s’en vanter par article de presse...