Misha Uzan

Désolé Wesson si vous ne comprenez pas les composantes philosophiques et anthropologiques du conflit qui touche à Israël. C’est peut-être pour ça que vous ne comprenez pas grand chose.

Quant à moi je ne me rassure pas, non, non. Je connais trop les difficultés auxquelles sont confrontées les soldats de Tsahal. Certains parlaient de journalisme, justement c’est trop facile de dénoncer la guerre, les soldats, les morts. Malheureusement il n’y a pas de guerre sans mort et il est difficile d’être soldat lorsque vous êtes face à des ennemis qui utilisent des enfants comme boucliers humains, lorsque des gosses vous envoient des pierres, et qu’évidemment vous ne pouvez pas répondre, etc, etc. Ce serait marrant de vous y voir Wesson. (Ah, et au fait, on est affamé en Afrique de l’est peut-être, pas à Gaza, faut arrêter de nous la faire celle-là. Avec les milliards de marchandises envoyées tous les jours dis-donc)

Sinon les bavures existent, comme partout, les accidents aussi, les dommages collatéraux (eh oui c’est la guerre, on est pas au parc d’attraction), en Afghanistan, en Irak, en Lybie, en Afrique, en Asie, partout, mais une armée est disciplinée, suit les ordres de ces commandants, etc. Tsahal mène beaucoup d’enquêtes, grâce à vous d’ailleurs, les idiots utiles qui crachent sur Israël mais qui se désintéressent des autres conflits dans le monde. Et voilà ce qui en fait « l’armée la plus morale du monde ». Le terme n’est pas de moi, je ne me permettrais pas. Il émane de diplomates qui ont bien suivi les enquêtes menées, notamment sur Plomb durci. A chaque fois vous criez au massacre, et finalement, ben non ! C’est con hein, vous n’en avez pas marre ?

Goldstone lui-même, après avoir condamné le Hamas et Israël sur le même plan, est revenu sur son propre rapport. Il a expliqué pourquoi. Les documents à sa disposition étaient faux ou biaisés, par les organisations, dont beaucoup étaient israéliennes. Eh oui Israël aussi, a ses idiots utiles, tout comme Agora vox. Mais finalement, une fois réunis surffisamment de documents, une fois le travail vraiment fait, il a dû avouer la vérité : que Tsahal fait tout pour éviter les dommages collatéraux, mais ça n’est pas facile. C’est la difficulté de la guerre, dans le vrai monde, pas dans les bisounours. Goldstone a dénoncé le parti pris anti-israélien des instances de l’ONU. Il a fait son idiot, lui aussi, un temps, et puis a fini par comprendre. C’est arrivé à beaucoup de monde on le sait.

C’est pour ça qu’on ne comprend pas bien cette obsession contre Israël et le silence régnant sur d’autres guerres, d’autres pays, d’autres armées. Curieux, encore une fois.

Allez, je vais m’arrêter là, je crois que j’ai suffisamment perdu mon temps.
Je rappelle d’ailleurs que l’article ne portait pas sur le conflit israélo-arabe, mais comme vous l’avez dit Wesson, tant que durera ce conflit, vous considérerez comme ’’nul et non avenu’’ le mouvement dont je parle.

Dans ce cas, je m’abstiendrai donc de parler d’aucun sujet. Je ne parlerai que des guerres et des occupations dans le monde. Le problème quand même, c’est, où ça commence ? Parce qu’il semble que vous privilégiez certaines ’’occupations" sur d’autres. Mais tout est colonisation.
Dois-je parler de la Corse ? De la Bretagne ? Du Tibet ? De la Kabylie ? Ou même plus généralement des colonisations au sens large ... on pourrait citer à peu près tous les pays du monde. Ah oui mais alors je refais l’histoire du monde. Un peu de relativisme Wesson, un peu de recul. Et comme on n’en finira jamais ... eh bien on ne peut parler de rien.

Merci Wesson, on est content, grâce à vous nous avons résolu tous nos débats, on n’en parle pas tant qu’il existera des guerres, des occupations, des colonisations ... on n’en parlera donc jamais puisque l’histoire du monde c’est ça.

Merci Wesson, avec vous la société va aller loin.

P.S. : Si vous ne comprenez pas les termes ou les notions que j’utilise, je vous invite à lire mes articles officiels, académiques. Sinon, je ne sais pas, à étudier.

Curieux que le commentaire de Où allons-nous ne fasse pas au moins l’objet de dégoût...
Même les marxistes les plus virulents se retenaient d’écrire de telles choses, l’appel au génocide, ça ne se fait plus, on ne vous a pas dit ?

Alors tout se compte au nombre de morts ?

Excusez-moi, j’ai voulu introduire dans ma réflexion la démographie, les armes, les terroristes, les armées régulières, les boucliers civils, les enseignements à l’armée, à l’école, et à l’AP. Mais aussi la façon dont est constitué une société, le discours de tous les jours, les mentalités, la culture, plein d’autres choses.

Que suis-je bête, j’aurais mieux fait de prendre un papier et de compter des morts. Si Israël avait eu plus de mort, ç’aurait été plus moral pour vous ... shoaïsme quand tu nous tiens.
Mais pourquoi ai-je voulu introduire de l’intelligence, j’aurais mieux fait d’être con.
Pauvres Allemands quand j’y pense, tous ces morts pendant la seconde guerre mondiale, vraiment les pauvres.

Non, non, l’Etat d’Israël n’a commis « aucun massacre », il aurait pu comme tous les autres Etats ou presque, ça n’aurait pas fait de lui un Etat plus mauvais qu’un autre.
Mais les idiots utiles anti-israéliens en ont décidé autrement.

Je vous remercie pour les livres, j’en ai lu justement, lisez mon mémoire par exemple.
Que je sache, vous me parlez de ’milices juives’, je vous parle de l’Etat. Mais même les milices avant 1948, il y a débat sur beaucoup de choses, et les milices arabes n’étaient pas en reste, et on atteint jamais le niveau et la cruauté des terroristes islamistes. Quant au ’début’, je ne sais pas à quel ’début’ vous faites allusion, mais vous apprendrez qu’on ne parlait de ’Palestiniens’ à cette époque.

Je l’attendais celle-là.
Tout d’un coup vous avez oublié Jénine, Ramallah, Gaza ... pour vous retranchez sur Dir Yassin, votre dernier argument.
Vous voulez absolument prouver que les Israéliens sont des méchants pour vous rassurer.
Quand bien même, ça le serait, citez-moi une armée au monde qui n’a jamais eu de problème ?
Mais pour le coup c’est raté. Lisez Begin sur Dir Yassin, vous en aurez une autre vision, lisez Paul Giniewski aussi. Il y a un débat, contestation, mais vous penchez toujours du côté du massacre d’abord. Parce que vous voulez y voir un massacre. En outre Dir Yassin ça n’était pas Tsahal. Et que je sache, le Hamas ne prévient pas par haut-parleur avant d’envoyer des roquettes sur le sud d’Israël, l’Irgoun a prévenu par hauts parleurs avant de rentrer dans Dir Yassin.
Enfin, oui, dire que Tsahal est l’armée la plus morale du monde ne décrédite rien, c’est prouvé. Relisez Goldstone ou d’autres diplomates. ’’Israël a fait pour son ennemi ce qu’aucune autre armée dans le monde n’a jamais fait’’. En bien.

Mais ça vous refusez de le voir, justement parce que vous nous sortez les idioties de ’’peuple élu’’, c’est vous qui l’avez dit, c’est ça qui vous dérange. En fait vous ne savez même pas ce que cette expression veut dire, ’’peuple élu’’ n’est pas ’’peuple supérieur’’, au contraire je dirais même. Mais vous ne comprenez rien à la tradition juive et vous faites des analyses aussi fines que Dieudonné.

Si vous aviez lu d’autres articles que j’ai écrit (sur mon blog oui !), vous auriez vu que je ne crie pas qu’Israël est le meilleur, etc. Je critique chaque problème à chaque fois qu’il y en a. Et les Israéliens font de même, c’est pour ça qu’il y a ce ’’woodstock’’, parce que niveau inégalités, la société israélienne a de très mauvais points.

Mais tout ça, ça ne vous intéresse pas. D’ailleurs je me demande bien qui est ce ’’vous’’ à qui vous vous adressez, et qui accompagne votre utilisation du terme ’’peuple élu’’. Jusqu’à présent vous n’étiez que stupidement anti-israélien, je crois que cette fois vous avez dévié, et vous savez vers quoi. Pas la peine que je le dise.