C’est tout le problème posé notamment par Jean Bricmont dans son livre la République des Censeurs.
Ce dernier explique que parce qu’une série de lois : loi Pleven, loi Gayssot interdisent tout débat, des discours sur l’Israël captent l’attention d’une partie de la population frustrée de ne pas pouvoir en parler.
Parmi ces idées, il y a autant de choses légitimes que d’horreurs.
A ce titre, il a tout à fait raison de dire que « la loi Gayssot est une régression juridique de plusieurs siècles ».
Loin de l’époque des lumières où le débat était central, nous sommes désormais dans une époque obscurantiste marquée par les interdictions des libertés au nom de la protection des peuples.
Loin de nous protéger, ces lois limitent jusqu’à l’expression de nos opinions et vont mettre au ban des individus dont quelques débats permettraient de « recadrer » d’éventuelles idées erronées ou des clichés ou de faux concepts.
Aux élections européennes de 2009, le taux d’abstention était de 56.5% avec des scores de 80% en Slovaquie. Malgré une réelle question de légitimité au vu de ces scores, les 736 eurodéputés ont tout de même été élus.
Elle veut d’une autre Europe. Il faut juste qu’elle nous explique comment elle compte la changer vu que les traités européens nous empêchent justement tout changement en son sein.
Etre pour l’Europe c’est remettre le destin de notre nation à des technocrates étrangers, c’est opter pour l’enfermement dans un cercle de 29 pays + USA.
Vouloir en sortir c’est reprendre contact avec 207 pays. Sortir de l’UE c’est s’ouvrir.
Etre national c’est justement refuser l’Impérialisme et ses dérives communautaires (le mandat européen, le déni du vote des référendums, la mise au ban des minorités : roms, etc )
Ce vers quoi l’Union Européenne se dirige à grande vitesse.