Mizaru

@Gérard Luçon
Aucun F-16 ne peut rivaliser avec une machine à laver russe..

@titi
Sauf que ce sont pas des russes mais ce sont des ukrainiens. Ils n’ont pas forcément envie d’aller en Russie parce qu’ils sont attachés à leurs terres.

Vous imaginez les corses quitter la Corse, ou les bretons quitter la Bretagne ? Ben là c’est pareil. Ils voudront pas donc la seule issue va être l’escalade.

@chantecler
L’opinion et la stratégie des dirigeants de ce monde sur la situation m’intéresse guère, parce qu’on voit bien que la paix est le dernier de leurs soucis. On est dans la propagande à outrance des deux côtés, avec l’Ukraine comme terrain de jeu.

J’ai de la famille biélorusse, russe et ukrainienne, et quand je les appelle, je me contente de leur demander comment ils vont et s’ils ont besoin de quelque chose.

Si les Biden, Macron, Zelensky, Van Der Leyen et autres Poutine et Loukachencko écoutaient un peu plus ce que veut vraiment leur population, on en serait pas là.

Parler de bail de 99 ans pour Sebastopol, c’est partir du principe que la Russie va rendre la Crimée. Or, la Crimée est la principale raison de cette guerre/opération spéciale/rave party/barmitzvah (rayer la mention inutile), et la Russie ne la rendra pas parce qu’ils considèrent que c’est un territoire russe. Et ce n’est pas non plus la volonté des habitants de ce territoire de rejoindre l’Ukraine.

Quand au Dombass, si jamais il retombe entre les mains des ukrainiens, on va assister à une épuration terrible, donc la Russie ne pourra pas le lâcher sans mettre en danger les habitants.


Il est impossible d’obtenir une paix durable sans l’adhésion de la population, mais visiblement tout le monde se fout de ce que veut vraiment la population. Personne ne leur demande leur avis, on ne demande que leur avis aux extrémistes de tout bord. Zelensky et Poutine ont tous les deux décidé depuis plus d’un an que ce différent ne pourrait se régler que par les armes, et le déroulé des évènements montre plus qu’on va vers une escalade que vers un plan de paix, parce que la paix ne semble pas une option ni pour les deux belligérants, ni pour l’occident.

Vos amis du think tank peuvent tout de suite oublier leur plan de paix. La seule chose qui pourrait éventuellement stopper ce conflit et lancer des négociations, ce serait que la communauté internationale reconnaisse officiellement la Crimée comme territoire russe. Et ça, on sait tous que cela n’arrivera pas. Donc, on peut commencer à faire des provisions de papier Q, parce que si tout le monde semble unanime pour dire que l’hiver sera froid, j’ai plutôt l’impression au contraire qu’il sera très chaud.

« L’assemblée de l’ONU a condamné l’agression russe contre l’Ukraine par 141 voix (141 !) contre 5 »

Je sais que tout le monde a pris l’habitude de ne lire que les gros titres, mais je pense que vous devriez aller lire la résolution en question. La question posée n’était pas de savoir si les pays étaient pour ou contre la Russie, mais si les pays étaient pour l’arrêt de la guerre. Dans un monde parfait, 100% des pays devraient être en faveur d’un arrêt de la guerre, y compris la Russie.

Vous trouverez d’ailleurs dans la résolution des articles du genre :

• Exhorte toutes les parties à respecter les accords de Minsk et à œuvrer de manière constructive dans les cadres internationaux pertinents, notamment le format normand et le Groupe de contact trilatéral, en vue de leur pleine application ;
• Demande instamment à toutes les parties de permettre des voies de sortie sûres et sans restrictions du territoire ukrainien et de faciliter l’acheminement rapide, en toute sécurité et sans entrave, de l’aide humanitaire aux personnes qui en ont besoin en Ukraine
  
• Condamne toutes les violations du droit international humanitaire, les violations des droits humains et les atteintes à ces droits, et engage toutes les parties à respecter strictement les dispositions applicables du droit international humanitaire
  
• Exige de toutes les parties qu’elles respectent pleinement les obligations que leur impose le droit international humanitaire, à savoir bien veiller à épargner la population civile et les biens de caractère civil, s’abstenir d’attaquer, de détruire, d’enlever ou de mettre hors d’usage des biens indispensables à la survie de la population civile, et respecter et protéger le personnel humanitaire et les articles destinés aux opérations de secours humanitaire ;
  
• etc..

Ce sont les médias qui ont traduit ça en « Le monde entier rejette Poutine », mais la diplomatie est plus complexe que cela.

Je pense que vous devez arrêter de relayer les propos des autres sans les vérifier, surtout que dans le cas présent, l’ensemble des arguments présentés montre qu’il est vraisemblable que ce ’soldat inconnu’ n’a jamais mis les pieds ni en Ukraine, ni en Russie. Il y a suffisamment de choses à dire sur la Russie, comme sur tous les pays d’ailleurs, sans être obligé de raconter des mensonges.