MK Sabir

En outre, si la question était vraiment de combattre les idées qui incitent au racisme et à la haine de l’autre, c’est tous les livres sacrés qu’il faudrait brûler, et pas simplement ceux qui en sont les relais (les sites internet), et à commencer par la Bible. Ainsi, on lit dans le Deutéronome (13:12-18) :
« Si tu entends dire au sujet de l’une des villes que t’a données pour demeure l’Éternel, ton Dieu : Des gens pervers sont sortis du milieu de toi, et ont séduit les habitants de leur ville en disant : Allons, et servons d’autres dieux ! des dieux que tu ne connais point, tu feras des recherches, tu examineras, tu interrogeras avec soin. La chose est-elle vraie, le fait est-il établi, cette abomination a-t-elle été commise au milieu de toi, alors tu frapperas du tranchant de l’épée les habitants de cette ville, tu la dévoueras par interdit avec tout ce qui s’y trouvera, et tu en passeras le bétail au fil de l’épée. »
De même, Michel Onfray, dans son Traité d’athéologie écrit que près de deux cent cinquante versets du Coran « justifient et légitiment la guerre sainte (…) » Cette incohérence s’explique par une lâcheté intellectuelle ; distinguer entre bons et mauvais musulmans, entre chrétiens modérés et fondamentalistes, c’est admettre qu’il y a une bonne interprétation de la religion et ainsi la placer sur le même plan que la science. La tolérance est l’ennemi héréditaire de la cohérence.

Je bats ma coulpe en ce qui concerne la faute d’orthographe !

Pour ce qui est de Saint Paul, c’est à lui que l’on doit notre « version » du christianisme, et la France se plait à se désigner comme fille ainée de l’église, elle si laïque ! La « laïcité » et la « République » sont des concepts platoniciens. Le devoir de mémoire est lui aussi un résidu platonicien, et donc chrétien qui établit l’existence et la prédominance d’un alter-monde (les chrétiens diront « arrière-monde ») sur le monde actuel, matériel et CONTEMPORAIN… toujours regarder en arrière éclipse la vision d’un avenir – on vit dans le passé par peur d’affronter le présent ; le passé devient la demeure de la peur, l’ultime refuge pour tous les ressentiments et toutes les frustrations. La laïcité n’est qu’un substitut sémantique. On a posé la notion de laïcité comme concept inébranlable qui préexisterait à nous, et qui serait le bien immuable : le mot s’est fait Dieu. On a pensé que Dieu nous avait créé, alors que c’est nous qui l’avons inventé, et là, nous pensons que le mot donne un sens à notre vie, alors, que c’est nous qui donnons un sens à la vie du mot. En somme, nous sommes redevenus des idolâtres ; nous créons de toute pièce une divinité, et ensuite, nous l’adorons ; la laïcité est notre « veau d’or » à nous. Le platonisme conçoit des concepts qui existeraient indépendamment des mots qui permettent de les désigner… c’est cet « idéalisme » dont a hérité la Christianisme et par la suite la chrétienté… Dieu est peut-être mort… mais cet idéalisme survit… plus dangereusement, plus pernicieusement, car libéré du carcan de la religion, il s’est dilué dans les valeurs mêmes des sociétés occidentales… ses enfants portent les noms de « droits de l’homme », « humanisme », et « universalisme », sachant que « Catholicisme » signifie à peu près « universel » en grec !

@ Ariane : Ça c’est méchant… mais, je le confesse, marrant !

Intéressantes accusations de pédanterie provenant de quelqu’un qui utilise des termes en anglais et en latin. Avoir de la culture est devenue aujourd’hui une tare. Certes, vous pourriez m’opposer que certaines références étaient inutiles, je considère que pour la démonstration, elles l’étaient. Et aussi, je l’avoue, pour la beauté de la phrase. Et pour enfoncer le clou dans le « name dropping », c’est mon petit côté masochiste, victime sans doute que je suis de mes lectures licencieuses, je m’en vais vous citer Sartre : on ne débat bien qu’avec quelqu’un avec qui on est d’accord. Par d’accord, je ne veux pas dire sur toute la ligne, mais uniquement posséder la même structure mentale ; l’éducation ou la culture n’a que peu d’impact sur nos opinions ou notre façon de concevoir le monde, sans quoi, tous ceux qui seraient allés à la même fac ou qui auraient lu les mêmes bouquins seraient de gauche, athées, pro-israéliens ou je ne sais quoi encore.

Je suis démasqué !!!