Misérable Rakotoarison ! Toujours dans la politique de l ’ autruche , toujours à lancer de pitoyables piques à une gauche imparfaite pour défendre ton ignoble protégé , Macron . Le président des riches , son premier surnom et le seul qui lui va bien . Pourquoi ne vas-tu pas plutôt relire l ’ Abbé Pierre ? honte à toi . Une humanité qui n ’ abolit pas la misère n ’ est pas digne de l ’ humanité . Tiens le toi pour dit .
@logan On s ’ accommode si bien d ’ élir une « majorité » . Alors pourquoi pas une unanimité ? On peut appeler ça aussi un référendum . Pour obtenir une unanimité il suffit d ’ aborder en premier les sujets les + basiques . Du style : pensez-vous que la démocratie doit garantir le bien-être pour TOUS sans exception ? Les quelques esprits obtus qui rejettent cette exigence seraient les « presque » . Et au moins on saurait qui ils sont ... Le seul pouvoir légitime ne doit être que celui de la constitution .
@logan . Le nombre est légitime , c ’ est à dire conforme à la loi , mais pas pour autant démocratique . La démocratie n ’ est pas une question de pouvoir . Il ne peut s ’ agir que d ’ une constitution qui établisse et garantisse les basiques ( ça ne veut pas dire des miettes ) du bien-être pour chacun . Cette constitution doit être établie à l ’ unanimité ou presque . Ceux qui sont en charge de l ’ application de cette constitution doivent s ’ y conformer sous condition de destitution . C ’ est ainsi que les amérindiens entendent la responsabilité du chef ( le cacique ) dont la tâche est la moins enviée car elle est la plus lourde .
Merci pour cet article . Il est grand temps ( à moins qu ’ il ne soit déjà trop tard ) de bien voir ce que veut dire Démocratie .
Le peuple ? très certainement . L ’ ensemble de la population d ’ un territoire ( et plus , dans les relations étrangères )
Pouvoir du peuple ? est-ce bien de cela dont il s’ agit ?
Pouvoir pour le peuple ? très certainement . C ’ est à dire politique pour le peuple .
Politique pour l ’ ensemble du peuple , pour toute la population .
Qu ’ est-ce à dire ? Eh bien ça veut dire une politique pour le bien-être de tous .
Malheureusement tous ne l ’ entendent pas de cette oreille . A croire que n ’ avons pas tous les mêmes oreilles ? Qu ’ on ne nous prenne pas pour des imbéciles !
Alors ceux-là arguent du scrutin à vote majoritaire : il n ’ y a pas plus anti-démocratique que ce mode de scrutin . La « majorité » s ’ accapare le pouvoir , et que les autres aillent se faire voir . Et c ’ est ainsi qu ’ ils créent les lois qui les arrangent . Le parlement ne déroge pas à ce mode de fonctionnement .
D ’ où nous vient un tel abandon de ce qu ’ est la vraie démocratie ??
Parce que ceux que ça arrange ne veulent pas du mot égalité .
Seraient-ils les mêmes que ceux qui ne veulent pas entendre parler de l ’ égalité entre hommes et femmes ? faisant semblant de confondre égalité et identité : femmes et hommes ne sont pas identiques , ils sont pourtant égaux en humanité .
Il en va de même pour la citoyenneté . Les citoyens ne sont pas identiques , mais ils sont égaux en humanité . Ca veut dire que s ’ ils n ’ ont pas tout à fait les mêmes besoins , ils ont tous à peu-près besoin de la même quantité de bien-être .
Il s ’ agit là , comme dans toute relation humaine de concilier le bien-être de l ’ autre avec le nôtre-propre .
C ’ est que n ’ arrivent pas à faire ni les idéologies libéralistes , ni les idéologies communistes . ( chacun pour soi disent les néo-libéralistes . tous contre un semblent parfois dire les communistes) . Aurait-on oublié la devise des 3 mousquetaires ? Un pour tous , et tous pour un .
C ’ est pourtant ce qu ’ il faut faire . Et ce n ’ est pas si difficile , pour peu qu ’ on veuille bien s ’ en donner la peine . Il faut remettre à plat tout c qui est nécessaire au bien être de tous , de chacun . Nous en sommes loin . Très très loin .
C ’ est le sens de la devise de notre pays : Liberté , Egalité , Fraternité .
( chacun de ces trois mots étant aussi important que les autres )
Merci pour s ’ occuper des sdf et d ’ en parler . La « gôôche » ne s ’ occupe en général que des smicards . Qui s ’ occupe des r mistes ? et des rien-du-tout . N ’ oublions pas toute la misère et les guerres que l ’ occident créent dans les pays pauvres . La politique doit être totale , Ni riches ni pauvres , elle doit s ’ occuper de TOUS . Merci encore