mordoric

Monsieur Depardieu ne fait que profiter des lois européennes votées par l’ UMPS dont fait partie votre premier ministre.

Mais la Fwance peut bien se permettre tous ces exilés fiscaux puisque elle a les moyens de favoriser et subsidier l’immigration-invasion de nordafs et subsahariens.

Alors, soyons patriote pour prendre au mot l’étoile filante Ayrault en supprimant l’Etat providence immédiatement de manière à favoriser les liens de solidarité familiale au sens large, et laissons à l’Etat les domaines régaliens comme la police, les infrastructures, la défense de la Nation.

Avec des impôts moindres (je pèse mes mots) et proportionnels donc non discriminatoires style discrimination positive ou négative c’est selon, les riches français pour la plupart dotés de qualités entrepreneuriales, reviendront.

Inversément à ce retour des fils et filles prodigues, donnons un grand coup de pied au cul à ces millions de nordafs et subsahariens qui ont lâchement abandonnés leur patrie qui a tant besoin de leur force de travail, et qui ont choisi au contraire soit de glander ou de prier le cul en l’air dans les banlieues des grandes villes françaises soit en contraignant au chômage et à la paresse des français ethniques par du dumping social sur les salaires. Bande de salauds, suppôt du patronat antipatriotique, va !!

La ligne Maginot était un ouvrage défensif impressionnant et à elle seule pouvait entraver sérieusement une attaque tant terrestre qu’aérienne venant de l’est. 

Ce qu’elle aurait fait sans la percée allemande dans la plaine de Sedan surgissant du massif ardennais où on ne l’attendait pas. De plus, le fer de lance de l’armée française s’est porté en Belgique au devant de ce qu’on croyait être l’axe d’attaque allemand principal comme en 14, et du combattre en retraite à la vitesse d’une homme marchant à reculons.

La ligne Maginot fut contournée mais elle n’avait pas failli, l’Etat-major, si.

"la bassesse et l’ignominie du personnage"
Et puisque les français votent pour Sarközy, il faut croire qu’ils s’identifient à lui.

C’est très long et bien écrit votre dégoût de la classe politique wallonne et bruxelloise.
Mais paradoxalement, je soutiens Bart et les natios flamands.
Pourquoi ? Pour la bonne raison que les flamands sont un peuple nationaliste qui entend protéger son héritage culturel, son homogénéité ethnique.

Ce n’est pas le cas des politiques wallons ou francophones qui favorisent le Grand remplacement et le multikulti dont vous faites mention dans votre texte.

Alors, à choisir entre du multikulti nappé de sauce charianique, je préfère le protectorat flamand quadrillé de Kommandatur plutôt que de mosquées.

Ce n’est pas la première fois que je lis vos articles et j’avais déjà visionné des vidéos que j’avais alors trouvées très intéressantes.

Votre réponse à « Imhotep » m’a bluffé, que de travail et de temps pour rédiger « une réponse du berger à la bergère » tellement détaillée et pleine de cas concrets.

Pour ce qui est de la devise « Euro » et du machin à Bruxelles, je suis assez pessimiste et vos recommandations ne seront probablement pas suivies car vous ne représentez pas un courant politique puissant et certainement pas dans les médias.

Donc, nous irons dans le mur et ce qui se passera après, je n’en sais rien mais peut-être en avez-vous une idée.

En Allemagne par contre, cela a l’air de bouger et le salut viendra peut-être de là. J’ai remarqué que Mme Merkel a fait une volte face concernant l’avenir du nucléaire et je n’ai jamais cru a un retournement sincère de sa part mais à un mouvement tactique désespéré face à une opinion allemande ulcérée sur les concessions à l’Euro.