mouett

Je considère Zemmour très utile dans son combat contre une certaine bien-pensance tartuffe, je lui reconnais une grande culture, et une capacité à argumenter et à débattre exceptionnelles.

Ceci avant de dire, que cette fois-ci effectivement il s’est montré d’une grande vulgarité et m’est apparu sous les traits d’un beauf de base.

Il parait qu’il est extrêmement misogyne, dixit Mélanchon qui n’a pas de raison de mentir, ce qui ne me dérange pas en soi, sauf quand il n’arrive pas à se tenir correctement à la télé.

Cette émission a été une de celles qui m’a laissé le plus de dégoût depuis bien longtemps, il est vrai que je ne regarde quasiment plus la télé, j’ai dû perdre l’habitude du caniveau.

Il semble bien qu’entre Roland Dumas et Christine Devier- Joncour, la « Putain de la République » n’était pas celle/celui désigné comme tel.

Il me reviens en mémoire qu’il a dit l’avoir revue une fois dans un restaurant par hasard, et à cette occasion elle lui aurait tendu en tremblant un billet dont il n’a pas indiqué le contenu, se donnant une sorte de beau rôle final mystérieux, il est clair pour moi que la réalité n’a certainement rien à voir avec ce qu’il prétend nous faire croire.

Tout à fait d’accord avec vous Monsieur Villach, et je suis ébahie du mauvais « score » obtenu par votre article, c’est d’ailleurs la raison de mon intervention.

Comment ne pas avoir perçu et n’avoir pas été choqué(e) par le côté sordide de cet homme et par la veulerie de l’assistance ?.

Sa posture de tombeur et son commentaire sur sa femme étaient infâmes, et je ne n’y mets aucune connotation « moraliste », les hommes comme ça ne sont pas rares, mais je n’en avais encore jamais entendus s’en vanter publiquement.

En affichant son ignoble cynisme, il a contraint quasiment à le cautionner puisque les gens ont ri, et ils ne pouvaient guère faire autrement sans doute, paralysés par sa façon tranquille de sortir des énormités , peut-être aurions nous ri aussi, comment faire la tronche devant des caméras, dans une émission où vous êtes invité ? Vous avez très bien relevé le côté machiavélique de la démarche.

Vous avez raison également de vous interroger sur les motifs qui peuvent conduire ce type d’homme a étaler ses turpitudes, je pense vous rejoindre en disant qu’il aimerait finalement nous entraîner avec lui dans sa fange et sa désespérance, très bien assumés en ce qui le concerne.

Bel article agréable à lire, mais pourquoi continuer à brosser le portrait de cet homme que la plupart semblent rejeter de toutes leurs fibres, alors que pour un majorité d’entre eux ils l’ont porté au pouvoir, lui confiant ainsi notre destin ?

Il n’était pourtant pas un inconnu, son portrait y compris psychologique avait été très bien décrit avant les élections.

Le mieux serait de passer sur ce triste épisode et penser sérieusement à promouvoir celui ou celle que nous aimerions porter au pouvoir. Ce ne devrait pas être un de ceux qui nous sont présentés par les médias comme étant des candidats « naturels » donc à choisir dans la classe politique en place, à savoir l’UMP, le PS, les Vert et le Modem. Ceux-là nous feront exactement la même politique.

Pour moi, il y a deux candidats qui peuvent mener la révolution dont nous avons besoin sans pour autant nous envoyer dans le mur, ce sont Mélanchon et Dupont-Aignan.

Au premier tour, je voterai pour Dupont-Aignan, et si il se trouve que Mélanchon arrive au second tour, je vote pour lui sans hésitation. Il ne faut pas se laisser aveugler par cette idiotie de clivage gauche/droite, le PS fait exactement la même politique que la droite, à part quelques mesures cosmétiques pour mieux donner le change. Il a berné les français à de nombreuses reprises tout au long de l’histoire, ceci d’autant plus facilement qu’il joue sur la confiance que lui accorde le peuple naïf. De Gaulle l’avait bien dit, « je n’aime pas les socialistes, car ils ne sont pas socialistes »

Aujourd’hui, parler librement d’un éventuelle sortie de l’euro est devenu possible, il y a seulement quelques mois ce n’était pas envisageable, car face à cette gravissime crise économique et financière, nos élites sont bien obligées de répondre, même si c’est pour continuer à justifier la politique qu’ils suivent depuis des décennies contre l’intérêt du peuple, allant jusqu’à bafouer un référendum.

Pour moi, le peuple est seul face à ses « élites » incluant la classe politique et les médias. Même les journaux « de gauche » ont favorisé cette UE antidémocratique. Seul internet pourra peut-être faire échapper un grand nombre au lavage de cerveau que nous subissons et que nous allons subir intensivement au fur et à mesure que les élections approchent.

Quand je pense qu’il suffirait que les français votent pour l’un ou l’autre des deux « dissidents » que je propose pour provoquer la révolution salutaire, je me dis que c’est en théorie possible et même serait tellement facile, il s’agirait juste de mettre un bulletin dans l’urne, …

Et si un mouvement partait d’internet, d’Agoravox pourquoi pas, où tout adhérent promettrait de voter pour l’un ou l’autre des deux candidats ? (sans s’obliger à dire lequel). Cerise sur le gâteau, ça serait tellement drôle de voir la réaction de nos « élites », le peuple bafoué et méprisé reprend le pouvoir dans l’exercice le plus parfait de la démocratie, !!! 

Il faut libérer les mères de ce déplorable instinct maternel qui leur a été inculqué par la société, à des fins de reproduction. Ainsi donc, elles redeviendront ce qu’elles devraient être, ces êtres sexuels dont Monsieur Yang a vraiment besoin.

Affligeant, je suis pour la liberté d’expression, j’admets dans une certaines mesure les articles misogynes, voire même orduriers, mais un torchon pareil, … ça ne donne pas envie de revenir.