c’est bien vrai , personnellement je me pâme d’admiration devant le paysage d’une centrale nucléaire bien plus efficace ! et que dire des lignes hautes tensions et de leurs pylones qui décorent nos champs, d’une beauté rare !
Maintenant, coté couts...il est vrai que les russes sont bien mieux outillés que nous pour stocker et recycler nos fûts de déchets nucléaires à la durée de vie dérisoire, quant aux ukrainiens , tchernobyl les fait encore rire ! VIVE LE NUCLEAIRE LIBRE !
quant on veut prendre les gens pour des c... on y arrive toujours
Bande de ptits salopards ! apres le barbec’ vous passerez tous à l’infirmerie : injection obligatoire de grippe A ! non mais ! on va pas se laisser emm.. par un virus de p...orc.. !
Ne vaudrait il pas mieux limiter le nombre de demande d’aides juridictionnelles par personne et par tribunal, par exemple (délai de 18 mois à 2 ans ) ? , cela permettrait de limiter, d’une part, les personnes procédurières (qui sont malgré tout, à mon avis, hyper-rares) et d’autre part cela éviterait de devoir faire ça (ce qui est franchement dégueulasse et subjectif) :
"instaurer un délit de recours abusif à l’aide juridictionnelle de 5 000 € pour toute personne bénéficiaire de l’aide qui a, dans un délai de trois ans suivant une décision ayant jugé une procédure dilatoire ou abusive, intenté une nouvelle procédure jugée dilatoire ou abusive."
Je pose la question sans être spécialiste, peut être y a t’il un vice caché à ma proposition .. cela inspire t’il quelqu’un ?