MUSAVULI

@asterix,
Cet article traduit la lecture de cette période par Jean Stangers. D’autres chercheurs se sont, eux aussi, penché sur cette période et ont une lecture moins accommodante avec l’ancien souverain belge. Mon ouvrage apporte une autre lecture de la situation puisqu’il s’agit, non seulement d’un travail de recherche rigoureusement documenté, mais surtout de l’expression d’une sensibilité proche des victimes concernées. Une des erreurs dans la démarche de compréhension des génocides, c’est de chercher à s’accorder avec des « spécialistes » à l’autre bout du monde et méconnaître ce que ressentent les communautés ravagées. L’accès au savoir a, heureusement, permis aux populations indigènes de produire, elles aussi, des chercheurs capables d’apporter un autre son de cloche. Plus globalement, la question de savoir à quel niveau se situait la responsabilité de Léopold II, dans ces atrocités, aurait été tranché si l’idée de création d’un tribunal sur le Congo, comme le réclamait Ed Morel, avait abouti. Dans mon ouvrage, je relance la même demande au sujet des atrocités que subissent les Congolais depuis les vingt dernières années. 

Il est maintenant établi qu’une partie seulement de la classe politique prendra part à ce dialogue national. Il est aussi établi que ce dialogue se déroulera, s’il est tenu, dans un environnement mouvementé et que certains participants pourront quitter les assises bien avant la fin du dialogue pour un ensemble de raison (repositionnement politique). Enfin, il est un fait que, pour le président Kabila, ce dialogue doit servir de cadre de légitimation du glissement du calendrier électoral, une violation de la Constitution à laquelle la rue promet de réagir en application de l’article 64. Par conséquent, il serait de bon aloi que cette affaire de dialogue soit purement et simplement abandonnée et que les forces de l’opposition se coalisent pour obliger le régime-Kabila à assumer seul ses responsabilités en quittant le pouvoir dès décembre 2016.  

@Luc-Laurent Salvador,

Le génocide des Congolais est un dossier assez difficile à expliquer pour plusieurs raisons.

1. Ce génocide est commis par des tueurs rwandais et ougandais infiltrés dans l’armée congolaise par le président Joseph Kabila en application d’accords parrainés par des organisations internationales comme l’ONU et l’Union européenne. Si vous essayez d’expliquer à quelqu’un que l’ONU et l’Union européenne soutiennent des individus qui commettent un génocide contre un peuple, et que même le président du pays où se déroule ce génocide protège ces génocidaires, la personne qui vous écoute risque de vous prendre pour un fou. Et pourtant c’est la réalité depuis 20 ans dans l’Est du Congo. 

2. Ce génocide a un volet économique dont l’emblème se trouve dans la main de chacun d’entre nous : le téléphone portable. Les tueurs rwandais et ougandais ne font pas que massacrer et violer dans l’Est du Congo. Ils pillent l’or, le diamant, la cassitérite et surtout le coltan, ce précieux métal indispensable à la fabrication de nos appareils électroniques, dont le téléphone portable. Expliquer à quelqu’un qu’un appareil aussi merveilleux est responsable de la mort de six millions de Congolais est assez difficile, parce qu’il y a un ensemble de lois qui devraient empêcher ce genre de choses. Il faut donc expliquer que ces lois ne sont pas respectées. Finalement, la personne vous dira : qu’est-ce que je dois faire ? Me passer de mon téléphone ? Non, j’en ai besoin. 

Finalement, on reste là à observer sans rien faire. Si l’ONU, l’Union européenne, les Etats-Unis et le président d’un pays assistent impuissants à la commission d’un génocide, voire parrainent les massacreurs ; si, parallèlement, je ne peux pas me passer de mon téléphone portable, responsable économique de ces atrocités, qu’est-ce que moi, un citoyen ordinaire, je peux vraiment faire  ? 

@L’enfoiré,
Kabila n’a aucune chance d’augmenter sa popularité. Il mise sur une répression militaire à grande échelle à travers le pays. C’est pourquoi il achète des armes au lieu de financer le processus électoral. S’il parvient à se maintenir au pouvoir, ce sera au prix de massacres. S’il est renversé par la population, les victimes auront le statut de « martyrs » dans le Congo de demain.

@Bertrand Loubard
Nous suivons avec attention la situation au Burundi. Le risque pour la région est qu’une atteinte physique soit portée à la personne du président Nkurunziza, une réédition du crime qui déclencha l’embrasement de la situation au Rwanda il y a 21 ans. Ce risque est évoqué dans plusieurs documents dont on peut retenir les deux ci-après : 1/ Interview du pasteur tanzanien Christopher Mtikila https://www.youtube.com/watch?v=h0gJZyT5pUE  ; 2/ L’article d’Emmanuel Neretse http://www.echosdafrique.com/20151007-le-modele-rwandais-en-passe-detre-generalise-dans-la-region-des-grands-lacs-africains&nbsp ;