mysterio94

....dans ce cas pourquoi croire que césar a exister quelles sont les preuves ???? de même pour Einstein et aussi pour les dinosaures... —"

Faux faux faux ultra faux !!! Depuis l’islam est elle une religion qui subit la persécution ??? Parce que si pour vous la persécution, c’est juste une petite moquerie alors même le chien de ma voisine est persécuté ! Renseignez vous sur la vrai persécution, sur les tout les chrétiens tuer a travers le monde et tout ceux qui sont enfermés comme de dangereux criminel simplement parce qu’ils ont eut le courage d’annoncer leur foi et la parole de Dieu. ...et sans ne lancer aucun jugement mais en observant simplement les pays où cette persécution est plus importante et plus propager, on ce rend vite compte que c’est dans des pays musulmans que les chrétiens sont des victimes obligés de ce cacher et si un seul ose sortir pour annoncer la parole de Dieu il est alors assassiner . voilà de quoi mieux réaliser le sens de persécution : http://www.portesouvertes.fr/persecution-des-chretiens/la-persecution-des-chretiens-dans-le-monde/

  Franchement en voyant vos réactions a vous tous, j’ai l’impression de me retrouver fasse a de petits enfants qui s’amusent a ce critiquer parce qu’ils croient tout ce qu’on leur dis. L’affaire DSK fais un bruit pas possible au niveau de la presse internationale et tout le monde commence a dire « Olala quel pervers cet homme là » c’est pathétique. Si demain, on vous accuse de quoi que ce soit parce que dans votre passé vous aviez fait tel ou tel erreur, ne trouveriez vous pas cela troublant, gênant même injuste !?
De plus, quand on observe attentivement d’un point de vue impartial, les conditions dans lesquelles sont arrivé ce « scandale », notamment le fait que DSK détener 60% d’intention de vote pour 2012 alors que notre ami Mr le Président était en baisse avec seulement 40% d’intention de vote ! 
Ensuite, je voulais aussi réagir sur la manière dont vous traitez les femmes comme Natasha Kiss.
Non, messieurs cette femme n’est pas une p***, car la définition de ce mot c’est « personne avec qui l’ont entretien une ou des relations sexuelles contre de l’argent ». De plus, vous vous permettez d’utiliser ce terme, ce qui consiste en un jugement assez virulent envers une persone que vous ne connaissez ni d’Adam, ni d’Eve, vous ne savez les raisons pour lesquelles elle fait cela dans la vie, mais bon ça ça vient dans un autre débat. Mais en tout cas, que ce soit contre DSK ou contre Natasha Kiss, nous nous pouvons nous permettre de juger car je mets au défi celui qui n’a jamais commis aucun vice, jamais fumé, jamais était drogué, jamais était bourré, celui qui n’a jamais connu aucune addiction, celui qui n’a jamais menti de répondre a ce message.