• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

N.Le Noble

N.Le Noble

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 31/01/2014
  • Modérateur depuis le 21/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 11 485
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 1 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • N.Le Noble N.Le Noble 20 décembre 2014 14:19

    Wilemo

     Je ne suis que partiellement d’accord avec vous. D’abord je vous opposerais un idéalisme individualiste libéral qui pense que « tout est permis dans la mesure ou ». Dans un monde libertarien c’est fantastique, sauf que notre monde est fait de haine.Moi je vous répondrais que « tout est permis à moins que ». Pensez donc que s’il y a tant de lois contre la diffamation, le racisme, le révisionnisme c’est que la contre-argumentation à ses limites et que certaines paroles, comme disent les tribunaux, peuvent avoir une influence néfaste sur untel. C’est ainsi que Breivik a justifié ses actes par certaines lectures de néoconservateurs.
    Je ne suis pas naif, il y a une volonté d’imposer une hégémonie culturel dans les esprits. Zemmour le dit lui même. Il serait innocent de laisser parler tout le monde au prétexte que c’est une liberté. Toute liberté doit s’accompagner d’une certaine forme de responsabilité et donc de limite. Cela concerne aussi la parole. Tous les écrivains qui ont tenus des propos collaborationistes et xénophobes sont des irresponsables responsables de la construction d’un état d’esprit belliciste.
    Il faut donc une éthique de la responsabilité qui passe par des lois. L’état de nature décrit par Hobbes est toujours en vigueur. C’est pour cela qu’on a instaurer un contrat social pour éviter l’anarchie.

    Bien à vous


  • N.Le Noble N.Le Noble 20 décembre 2014 14:07

    Alexandre 


     Je perçois comme vous chez un certains nombre de commentateurs une hostilité frappante envers tout ce qui est immigré ou islam au point que j’ai l’impression que se sont les réservistes du FN qui me rentrent dedans. Ces ânes bâtés défendent la liberté d’expression à tout prix mais il sont les premiers à nous réduire au silence quand notre propos les dérangent. Ce sont des voltaire en pacotille animé par la haine que produit un certain sentiment nationaliste.
    Qu’ils aillent donc vénérer le pen, zemmour ou R.Camus. Mais comme tu le sais on a jamais fait des étalons avec des mulets...


  • N.Le Noble N.Le Noble 17 juin 2014 16:14

    Cesar Castique

    En temps normal je ne réponds même pas aux idées qui sont les vôtres. J’avais parlé de bêtises abyssales : non. En fait on touche le fond. Et s’il est vrai, hypothèse probable, qu’il puisse exister un « génie d’un peuple » par sa langue, vous êtes, vous en conviendrez, le symbole de la « bêtise d’un peuple ».

    Laissons la famille Ramadan de côté puisque vous parlez au nom du peuple qui pourtant ne vous a jamais rien demandé. Mais qui donc a parlé de peuple ? Qui donc a attaqué un peuple ? A quoi sert le droit ? Etes-vous au-dessus de lui ? Et le peuple est-il au-dessus des droits qui confèrent la naturalisation ? Tout ceci n’est est saugrenu.

    Et puis je vois que vous avez une drôle d’idée de la notion n’appartenance. Elle a un caractère très racialiste chez vous comme si l’on ne pouvait pas être Genevois sans avoir des ascendants qui remontent à Rousseau. Ne me dites pas que c’est ce que vous croyez. Les Lumières dont vous vous faites le chantre trouveront toute ma pitié.



  • N.Le Noble N.Le Noble 13 juin 2014 20:06

    j’ai beaucoup de respect pour vous et votre article mais il y a énormément de variables manquantes dedans. Je ne vois aucune association entre les différents groupe politique qui se rapprochent des Frères pour qu’on puisse parler d’Internationale. Leurs rapports conflictuels, la complexité des acteurs, leurs stratégies diversifiées. Tout cela est tellement différents qu’on pourrait y assimiler n’importe quel autre groupe politique musulman sans distinction et y mettre l’étiquette ’frère musulman". Je pense qu’on donne trop d’importance à cette étiquette d’ailleurs. Dans les pays arabes on le fait moins



  • N.Le Noble N.Le Noble 13 juin 2014 19:26

    @Cesar Castique 


    Dois-je vois dire que votre commentaire est d’une bêtise abyssal pour assimiler une personne à ses origines ad vitaem aeternam ? Zidane, il est quoi ? Marie Curie ? etc ? Il y a rien a préciser si ce n’est que votre obsession des origines est maladive et à soigner.

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv