Nashda

Soral est incompris car je pense effectivement qu’il est en avance sur son temps. Pour comprendre Soral, il faut sortir de certains schémas mentaux (ex division gauche et droite) propres à notre époque et qui empêchent l’émergence d’une pensée différente du Mensonge institutionnel.
Je trouve qu’il a du talent et qu’il réfléchit souvent dans le bon sens. Il est documenté et affirmé dans ses points de vue. Par contre, il a aussi une logique trop binaire, manichéenne, mais sur un autre plan que la logique binaire contemporaine. Il tombe assez facilement dans le travers suivant : tout ce qui a une mauvaise image dans le système, j’en prends la défense (ex : Khadafi, Armadinejad (dsl), El Assad et j’en passe). et vice versa (toutes les personnalités « reconnues » par le système, je les taille). Je trouve que c’est très glissant si on est un peu humaniste et si on cherche un tant soit peu à fédérer. çà a un côté provocateur « tensiogene ». D’autant que les arguments surprennent mais nécessitent d’être approfondis et pas simplement admis du fait qu’ils sont contestataires du système. Même si ses critiques sont fondées quelque part, il faut rester objectif tant que possible et sur des choses où il aurait les facultés de l’être, c’est sa sensibilité de révolté et une vision à court terme qui s’exprime.
 Mais il est intéressant dans l’ensemble et c’est assez rare pour être signalé.

L’ambiance de ce forum est délétere. Tout le monde casse tout le monde. Il n’y a aucun respect. C’est un peu comme si chacun se battait pour être le plus rabaissant. Et en plus tout le monde est hyper satisfait de lui même çà fait peur. Et moi même je finis par être moitié pris dans l’arène des enragés. C’est la mode de l’abattoir (vive le monde qui change !)
Je pense que ton article, aussi bien écrit soit-il, n’est pas étranger à cette ambiance (à cause de cette prise de partie très très élogieuse pour un type très controversé (Soral récolte aussi ce qu’il seme), à mon sens trop subjective même si je comprends sincèrement ton message et ce que tu trouves à Soral).
Et contrairement à ce que tu dis, je pense faire avancer un peu le débat car pour qu’il y ait un débat, il faut un minimum de respect. Tu peux critiquer sans démolir, c’est encore possible. Et argumenter dans ces conditions sur le fond, quel intérêt ? quand on voit le ton ambiant, on a vite envie de rentrer dans le tas alors que même si çà peut être utile la fermeté, c’est souvent stérile et c’est pas simple de rester juste. Soral fait pas consensus à cause de son style direct et sans concession. Je suis pas d’accord avec ceux qui le prennent pour un facho. Mais je comprends pourquoi ils le pensent. Après c’est à lui de voir ce qu’il veut devenir...

Je parlais bien à Jeanval jean

El Lobo,

c’est quoi çà ? tu veux énerver les petits coqs écervelés ? Mais t’as pas peur que Soral soit plus détesté qu’il ne l’est déjà ?
Il me semble pas qu’il soit une coqueluche pour les femmes (d’ailleurs ce rapport aux choses est digne du système actuel, l’idolatrie étant une des manifestations de la médiocrité contemporaine car elle témoigne simplement d’une perte d’objectivité), et je pense que de lui mettre un ponpon rose, c’est pas l’aider dans son combat.
Alors il te plaît peut-être beaucoup, mais arrete de faire la midinette (j’ai failli dire pouf) et sors de ces schémas superficiels. (Ha ils critiquent donc ils sont jaloux ! Tout l’art et la maniere dont les femmes savent user pour foutre le bordel et priver le débat d une construction intelligente et non passionnelle)

Ha dsl, je t’ai mal cerné.
Je prie pour que tu sois jugé avec la même ardeur que tu juges.
Qui sait, le retour du bâton te plongera peut-être dans l’extase.
Bonne continuation