Nasreddine Ben Hadid

 Sauf que je suis le derniers des cons et pas le premier des idiots.
الكلّ يدرك مدى العرفان إن وُجد .............................. والبعض يدري لمن كانت المعرفة

L’information reste l’arme de base pour tous les systèmes de gouvernement. Connaître n’est guère une nécessité, mais plutôt une nature chez toutes les formes de pouvoir. Reste à se demander concernant les mécanismes de recueillement, la logique d’emmagasinement et surtout les formes de traitement de « cette information »…

Les démocraties modernes – en quête d’un équilibre difficile – entre les nécessités qu’impose la vision sécuritaire d’une part et toutes les dérives que peuvent connaître les systèmes de pouvoir, cherche vainement à établir des « frontières » et des « limites »

La psychose du « terrorisme » - inventée ou réelle – ne cherche guère à mettre en cause cet équilibre, si statique et par conséquence instable, mais œuvre dans le but de réduire « champ privé » et le restreindre autant que possible.

Toutes les démocraties occidentales connaissent – d’une manière ou d’une autre – une vraie et réelle « psychose sécuritaire ». Le commun des citoyens/électeurs a bien compris le message. Il n’a qu’à choisir entre une « liberté mortelle » d’une part et une « restriction salvatrice ». Entre la raison et l’instinct, la psychose fait bien la différence !!!

Nous pouvons nous demander, à la lumière de cette mondialisation qui gomme les frontières « ancestrales » et toutes les formes de « terrorismes » qui viennent par nature, ou plutôt par vocation transnationales, si nous la naissance d’un « supra-Etat » sécuritaire ne serait pas être une nécessité ???

Il va de soi de comprendre ce « regain sécuritaire », mais le danger n’émane pas seulement de toutes les formes de « contradictions violentes », mais plutôt de cette manière d’inventer « l’autre », qui serait l’origine de tous nos maux !!!